Financement des courses pour les bureaux administratifs des élections : novembre 2022

Analyse de la collecte de fonds

Les dons aux candidats au secrétaire d’État dans les États du champ de bataille de ce cycle électoral ont largement dépassé les élections précédentes, reflétant une augmentation spectaculaire de la popularité de ces courses et de l’attention portée à leur partisanerie. Dans six États, les candidats ont collecté 26,4 millions de dollars. C’est plus du double des 11,8 millions de dollars collectés à ce stade en 2018, soit le double des 4,6 millions de dollars collectés lors du cycle de 2014.

Les négateurs des élections dans les courses du secrétaire d’État sont en retard

Dans chaque État du champ de bataille avec un électeur au scrutin de novembre pour le poste de secrétaire d’État, l’électeur perd la course à l’argent, certains étant surclassés quatre contre un. De plus, les opposants au déni électoral bénéficient de dépenses indépendantes de plusieurs millions de dollars. Cela contraste avec la situation du début de cette année, lorsque ceux qui rejettent les élections étaient les principaux collecteurs de fonds dans de nombreux États, ce qui soulève la possibilité que le rejet des élections soit une meilleure stratégie de collecte de fonds pour la primaire que pour les élections générales.

En Arizona, où le secrétaire d’État est un siège ouvert, Adrian Fontes (D) a suivi le négationniste Mark Finchem (R) dans la collecte de fonds toute l’année, mais il a remporté la primaire en août. Fontes a levé 1,7 million de dollars au cours du dernier trimestre, soit près de trois fois ce que Finchem a collecté au cours des trois mêmes mois.

Une histoire similaire se déroule au Nevada, où Cisco Aguilar (D) a levé 1,2 million de dollars au cours du dernier trimestre, dépassant ce qu’il a levé pendant tout le cycle jusqu’en juin. Au cours de la même période, le réélu Jim Marchant (R) a gagné 90 000 $. Les revenus totaux d’Aguilar de 2,3 millions de dollars étaient quatre fois plus que les 526 401 $ de Marchant.

Dans le Michigan et le Minnesota, les titulaires Jocelyn Benson (D) et Steve Simon (D) ont maintenu pendant tout le cycle l’avance de la collecte de fonds sur leurs adversaires réélus, Kristina Karamo (R) et Kim Crockett (R). En septembre, Benson et Simon avaient chacun un avantage de quatre contre un sur leur adversaire en argent de campagne.

L’avantage financier des opposants aux élections en déclin est un pivot par rapport au début de l’année (mis à part la domination constante de certains titulaires). Au printemps, les rejeteurs des élections étaient les principaux collecteurs de fonds en Géorgie (le républicain Jody Hice) et en Arizona (Mark Finchem), et trois des quatre principaux collecteurs de fonds du Nevada étaient des rejets des élections. Depuis lors, Hice a été éliminé de la primaire, ne laissant aucune opposition sur le scrutin de Géorgie. Finchem a été fortement dépassé au troisième trimestre. Et le célèbre négationniste Jim Marchant a vu les dons chuter fortement depuis qu’il a remporté la primaire du Nevada GOP.

Le refus des élections semble être un atout de collecte de fonds plus important pendant la saison primaire que dans l’ensemble. La stratégie du candidat peut jouer un rôle ici. Notre analyse des dépenses publicitaires sur les réseaux sociaux montre que les achats publicitaires de nombreux candidats culminent peu de temps avant la primaire de leur État. Finchem et Marchant, éminents ennemis des élections, ont cessé de diffuser des publicités en ligne après avoir remporté leurs primaires, bien que Finchem ait recommencé en octobre.

Ajoutant au déséquilibre des contributions directes aux candidats, les super PAC et autres groupes extérieurs dépensent des millions pour empêcher les électeurs de participer aux élections dans les quatre États. Des groupes extérieurs ont annoncé des achats massifs de publicités pour soutenir Fontes en Arizona, dont 5 millions de dollars d’iVote et un plan de 10 millions de dollars de l’Association démocratique des secrétaires d’État (DASS) au profit de Fontes et du secrétaire d’État géorgien Bee Nguyen. DASS prévoit d’acheter pour 11 millions de dollars de publicités dans le Michigan, le Minnesota et le Nevada, et iVote a dépensé 4 millions de dollars pour soutenir Benson et Simon. De nombreux candidats seront dépensés en soutenant les super PAC.

Fait intéressant, les dépenses en dehors de ce groupe se sont complètement inversées. Il n’y a eu aucune dépense indépendante importante pour soutenir les décrocheurs électoraux dans aucune de ces compétitions.

Les dépenses indépendantes de plusieurs millions de dollars sont courantes dans les courses de gouverneurs compétitives, mais elles semblent être sans précédent pour les concours de secrétaire d’État. Dans les États où des données sur les dépenses indépendantes passées sont facilement disponibles, les dépenses extérieures d’un candidat au poste de secrétaire d’État n’ont jamais dépassé 1 million de dollars.

Les lourdes dépenses indépendantes des groupes nationaux sont le signe que le secrétariat d’État aux courses a été nationalisé. Un autre est le taux élevé de contributions extérieures aux candidats. Finchem, en Arizona, s’est appuyé sur des donateurs extérieurs à l’État pour la majeure partie de son financement dans tous les cycles. Et tandis que les dons à son adversaire ont explosé en fin de course, la part de l’argent de Fontes provenant d’autres États a également augmenté. Avant juillet, Fontes recevait environ 1 $ sur 5 $ de l’extérieur de l’État, mais près de la moitié des 1,7 million de dollars qu’il a levés au troisième trimestre provenaient de l’extérieur de l’Arizona. Au Michigan, 41% des dons aux candidats des deux partis provenaient de résidents d’autres États.

Les données sur les dépenses publicitaires sur les réseaux sociaux indiquent que les stratégies des candidats peuvent entraîner des dons hors de l’État. Les analystes ont utilisé le NYU Ad Observatory et la Meta Ad Library pour analyser les publicités Facebook et Instagram des candidats au poste de secrétaire d’État. Dans les six États du champ de bataille, 8 des 11 secrétaires d’État nommés qui ont acheté des publicités sur Facebook ou Instagram ont ciblé certaines publicités sur les résidents d’autres États. Les opposants sont plus susceptibles de le faire : en moyenne, plus de la moitié des annonces de désinscription ciblent l’ensemble du pays, contre seulement 13 % pour les autres candidats. Finchem vise 97% de ses publicités à un public national plutôt qu’à l’Arizona.

Les opposants aux courses au poste de gouverneur sont en retard dans la collecte de fonds

Le schéma de ceux qui refusent de voter est à peu près le même dans la course aux gouverneurs du champ de bataille. C’est le cas en Arizona, au Michigan, au Minnesota, au Nevada, en Pennsylvanie et au Wisconsin. Au Michigan et en Pennsylvanie, ceux qui ont rejeté l’élection ont été surclassés 10 contre 1. Une exception est Florida Gov. Ron DeSantis (R), qui a approuvé les théories du déni électoral (mais uniquement pour les résultats dans d’autres États). Peut-être en raison de la dépendance généralisée à la course présidentielle, DeSantis a levé plus que tout candidat au poste de gouverneur : 180 millions de dollars. Contrairement au secrétaire des courses d’État, cependant, il y a de lourdes dépenses des deux côtés des partis et des super PAC dans bon nombre de ces concours de gouverneur.

Les opposants ont eu un succès mitigé dans les courses à l’argent pour les bureaux locaux

Nous suivons un certain nombre de courses locales où les rejets des élections sont sur le bulletin de vote de novembre pour des postes avec des rôles d’administration électorale. Ceux qui rejettent l’élection récoltent plus d’argent que la plupart d’entre eux.

Dans le comté de Nye et le comté de Storey, au Nevada, des fugitifs électoraux se présentent au poste de greffier du comté, le bureau qui supervise les élections du comté. Les deux titulaires ont été nommés cette année pour pourvoir les postes vacants après le départ des anciens greffiers au milieu d’une vague de démissions alimentées par le harcèlement alimenté par la désinformation et les menaces de mort. Deux autres réélus sont en lice pour des sièges à la Commission du comté de Washoe. La commission certifie les résultats des élections du comté et nomme le registraire des électeurs, qui administre les élections à Washoe.

Au cours de l’été, les négationnistes des élections ont mené des collectes de fonds dans les quatre courses. (L’élection du comté de Storey n’a pas été contestée.) Mais cela a changé avec une poussée tardive d’Edwin Lyngar (D) du comté de Washoe, qui s’est ouvertement opposé au refus de l’élection. La campagne de Lyngar pour le siège du district 5 à la commission du comté a permis de recueillir plus de 48 000 $ au troisième trimestre.

Le refus des élections est également devenu un problème dans la course au poste de greffier du comté de Travis au Texas, un poste qui supervise les élections au niveau du comté. Bien que les données de financement de campagne accessibles au public puissent être incomplètes, il est clair que Dyana Limon-Mercado (D) a une avance financière dominante sur la réélue Susan Haynes (R). Limon-Mercado a rapporté une augmentation de plus de 58 000 $, tandis que Haynes a rapporté 2 234 $.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *