Bye Bye Linux sur 486. Tu vas nous manquer ?
Une note de bas de page dans les nouvelles technologiques de la semaine vient de Linus Torvalds, alors qu’il a lancé l’idée d’abandonner la prise en charge de l’architecture Intel 80486 dans un message de la liste de diffusion du noyau Linux. Qu’une architecture ancienne et peu utilisée puisse être abandonnée ne devrait pas surprendre, cela fait une décennie que le même sort est arrivé à la première plate-forme Linux, la 80386. La ligne 486 est peut-être morte depuis longtemps sur le bureau, mais depuis ils n’ont pas t complètement disparu de l’espace embarqué et rester un favori parmi la plupart des rétro-ordinateurs, il vaut la peine de prendre une minute pour examiner quelles sont les conséquences éventuelles de ce déménagement.
L’A 486 est-il toujours une chose?
L’Intel 80486 est sorti en 1989 et était une version grandement améliorée de leur précédente gamme 80386 de microprocesseurs 32 bits avec un cache sur puce, un meilleur pipelining et un coprocesseur mathématique intégré. Il a un espace d’adressage de 32 bits, bien que la pratique des contraintes de RAM et de carte mère dans les années 1990 signifiait qu’un système 486 typique aurait de la RAM en mégaoctets. Il y avait une gamme de versions de vitesse d’horloge de 16 MHz à 100 MHz tout au long de sa vie, et une gamme basse “SX” avec le coprocesseur désactivé. Ce serait l’objet d’un désir en tant que processeur sur lequel exécuter Windows 3.1 et il restait une plate-forme compétente pour Windows 95, mais à la fin des années 90, ses jours de bureau étaient terminés. Intel a continué la ligne en tant que gamme de processeurs embarqués dans les années 2000, pour finalement débrancher la prise en 2007. L’histoire du 486 n’est pas encore terminée, car une série de concurrents ont fait leur propre point de vue sur le 486. tout au long de sa vie active. Les puces non-Intel 486 ont survécu aux originaux, et même maintenant en 2022, il y a plus d’une entreprise qui fabrique des appareils compatibles 486. RDC fabrique une gamme de SoC RISC qui exécutent le code 486, et selon le site Web de ZF Micro Solutions, ils disposent toujours d’un SoC qui est un descendant de la gamme Cyrix 486. Il y a une certaine confusion en ligne quant à savoir si la gamme de Vortex86 de DM&P est également 486 dérivés, cependant on comprend qu’ils sont des descendants du clone Pentium de Rise Technology.
Juste où un 486 peut-il s’adapter ?
Peu d’ingénieurs choisiront probablement ces composants pour une nouvelle conception embarquée x86 en 2022, notamment parce qu’il existe un plus grand choix d’appareils sur le marché avec des cœurs de classe Pentium ou plus récents. Nous les avons rencontrés dans des modules d’applications industrielles, et nous supposons qu’ils sont toujours en production car quelque part il existe des gammes de produits de moteurs à long terme qui les utilisent encore. Nous sommes assez fascinés par la partie RDC en tant que PC 486 complet sur une puce avec seulement 1 W de consommation d’énergie parce que nos moi des années 90 salivaient à l’idée d’un PC 486 portable avec une longue durée de vie de la batterie, mais ici en 2022 nous devrions avoir besoin d’une solution rapide pour les jeux portables 486, il existe de nombreuses cartes ARM qui exécuteront suffisamment bien un émulateur logiciel pour ne faire aucune différence. Ainsi, la communauté relativement petite de 486 utilisateurs manquera de support pour leur plate-forme dans les prochains noyaux Linux ? Pour répondre à cette question, il convient de réfléchir au type de logiciel que ces machines sont susceptibles d’exécuter.
S’il y a une chose que les opérateurs de machines industrielles apprécient, c’est la cohérence. Pour eux, la machine est un appareil plutôt qu’un ordinateur, c’est devoir faire son travail de manière cohérente et impeccable. Pour ce faire, il a besoin d’une base logicielle solide et stable plutôt que d’une base qui change à chaque minute, donc un contrôleur industriel obsolète a besoin d’accéder à la dernière et la meilleure distribution Linux ? Nous pensons que c’est peu probable, en fait, nous soupçonnons qu’il est probable qu’un ancien contrôleur industriel x86 utilise une version de DOS. Pendant ce temps, la plupart des gens qui font du rétrocalcul sont plus susceptibles d’utiliser une version de DOS ou de Windows, il est donc difficile d’imaginer que beaucoup d’entre eux intègrent le dernier et le meilleur dans un 486DX avec 16 mégaoctets de mémoire.
Memory Lane n’est pas si rose quand vous vous souvenez du peu de RAM que vous avez
Le premier Linux que j’ai essayé était une version de Slackware sur un 486DX-33 en 1994. À l’époque, c’était un choix très aventureux pour un système d’exploitation de tous les jours, et même si c’était génial comme expérience, je continue à utiliser AmigaOS, DOS, et Windows pour mon pilote quotidien. Environ une décennie plus tard, avec un nouvel ordinateur portable Core Duo brillant, je passerais au double démarrage permanent et finirais par passer à Windows au lieu d’utiliser simplement Linux sur les serveurs, et depuis lors, plusieurs générations de PC ont poursuivi la tendance. Si vous avez utilisé un 486 à l’époque, il est tentant de penser que c’est toujours un concurrent, mais compte tenu du nombre de plates-formes successives qui ont traversé mon bureau au cours des années écoulées, depuis combien de temps cette vénérable plate-forme est-elle présente. Nous avons examiné l’état du monde 486 dans les paragraphes ci-dessus, et nous prévoyons que la prise en charge des processeurs 486 manquera à très peu de gens. Et vous, courez-vous 486 pour quelque chose ? Faites le nous savoir dans les commentaires.
Image d’en-tête : Oligopolisme, CC0.
