Même les “bons” milliardaires sont mauvais

La gauche, semble-t-il, aime vraiment les milliardaires. Ou alors il semblait que la charge du “Cool Kids ‘Philosophie” Ben Shapiro ce vendredi dit ce qui suit sans plus de contexte ou d’exposition : “S’amuser avec” des milliardaires comme Elon Musk ne peut pas avoir autant de pouvoir dans nos vies que Bill Gates, George Soros, Jeff Bezos. “” En lisant entre les lignes, la déclaration de Shapiro semblait être une réaction à le contrecoup qui s’est produit dans certains quartiers après l’achat de Twitter par le milliardaire Elon Musk.

En tant que déclaration autonome, ce n’est pas exactement cohérent. D’une part, on ne sait pas exactement qui est censé penser que Shapiro ventriloque. En interpolant un peu plus, il dirait probablement “la gauche” – se référant, comme de nombreux conservateurs en sont habitués, à un spectre très large et vague qui couvre à peu près tout, de Chuck Schumer aux comptes Twitter brandissant un marteau et aux émoticônes de faucille dans leur bios. En supposant que ce soit une caractérisation juste, c’est assez clairement un homme de paille. Faites défiler les archives de jacobin ou la Nation et vous trouverez de nombreuses critiques visant à la fois Musk et de nombreux milliardaires plus démocrates ou libéraux que la “gauche” aime soi-disant.

Pourtant (quoique d’une manière stupide), il y a quelque chose dans l’affirmation de Shapiro vis-à-vis de la façon dont certains libéraux sont susceptibles de penser aux milliardaires et aux super-riches. Si vous êtes principalement préoccupé par le niveau de politiquement correct, ou peut-être son absence, adopté par des personnes riches, il est facile de voir comment quelqu’un pourrait détester Musk mais faire des bruits d’approbation à propos de Bill Gates. Bien qu’il ne soit pas occupé à lier un syndicat ou à acheter des morceaux de place publique sur un coup de tête, le premier passe maintenant ses journées à faire un schtick dérivé de trigger-the-libs et à sonner sur les points de discussion de la guerre culturelle de droite. Gates, d’autre part, a passé des années à cultiver soigneusement sa marque de bienfaiteur : quelqu’un qui donne généreusement à des œuvres caritatives, poursuit des initiatives de santé ambitieuses à travers le monde et a même exigé que ses propres impôts soient augmentés (merci, entre autres, , à un divorce très public, cette photo est devenue un hit en 2020 mais, en général, la marque de Gates semble avoir assez complètement évolué).

Grattez la surface de la réputation de base de tout milliardaire et vous trouverez immédiatement beaucoup de conneries enfouies sous le gloss des relations publiques. Musk, qui aime jouer le rôle de l’inventeur prométhéen, est devenu très riche (et a vu sa richesse augmenter) grâce à des moyens capitalistes complètement ennuyeux et variés – malgré ses spéculations occasionnelles sur la colonisation imminente d’autres planètes. Pendant ce temps, Gates est parfaitement heureux d’être avec Jeffrey Epstein et a consacré sa richesse à influencer les médias, sans parler de son désastreux plaidoyer en faveur des brevets de vaccins tout au long de la pandémie et d’innombrables autres choses.

Cependant, si vous êtes de gauche, le problème ici n’est pas de savoir ce que dit ou fait le milliardaire X ou Y. Les milliardaires dépensent leur argent et exercent leur pouvoir de diverses manières, certaines plus ou moins destructrices ou agréables. Certains sont des libéraux culturels heureux de s’exprimer en faveur de Black Lives Matter tandis que d’autres sont des seigneurs extrêmes en ligne à la Elon Musk ou des super-vilains libertaires dystopiques dans le moule de Peter Thiel. Ces archétypes peuvent présenter de réelles différences, mais ils sont complètement secondaires si vous considérez le problème comme étant celui d’avoir concentré la richesse et le pouvoir. La vision politique de la gauche, il va sans dire, ne correspond pas à une société où la hiérarchie a un visage plus doux. Au lieu de cela, il recherche un natif sans hiérarchie de notre consensus actuel dans lequel la démocratie politique est approfondie et les principes démocratiques sont étendus à la vie économique.

L’ironie de tout cela, compte tenu de sa stature, est que Ben Shapiro approuve les milliardaires tant qu’ils sont suffisamment conservateurs, tout comme certains libéraux aiment ceux qui soutiennent les politiciens démocrates, font des dons à des causes libérales ou s’efforcent de paraître socialement responsables. Sur la question centrale de savoir qui devrait détenir la richesse et le pouvoir dans notre société, Shapiro – et d’autres personnalités de droite comme lui – ne sont vraiment pas différents de l’élite libérale qu’il aime critiquer.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *