Quelqu’un pense-t-il qu’Elon Musk se soucie de soutenir les créatifs sur Twitter ? | Samantha Floreani

Après sept mois de légende et une visite au QG de Twitter il y a un lavabo dans la salle de bainElon Musk est désormais propriétaire de Twitter.

En avril, des experts des droits numériques ont mis en garde contre les dangers des espaces en ligne soumis aux caprices des milliardaires. Beaucoup ont exprimé leur inquiétude quant au fait que sous la direction de Musk, la sécurité en ligne, le débat public et la participation démocratique sur Twitter pourraient être compromis, alors que l’on craint que la désinformation et les discours de haine n’augmentent.

Mais Twitter ne se limite pas aux actualités et à la politique. C’est aussi un lieu de culture, de créativité et de communauté. Les plateformes numériques ne valent rien sans les personnes qui les dirigent avec du contenu, alors quels sont les changements proposés par Musk pour les industries créatives ?

Après une éviction rapide des dirigeants et des craintes qu’il puisse restaurer le compte de Donald Trump, Musk a annoncé le premier grand changement de Twitter moins d’une semaine après sa prise de pouvoir : les utilisateurs devraient payer le chèque bleu.

“Le système actuel de seigneurs et d’agriculteurs de Twitter pour qui a ou n’a pas une coche bleue est une connerie”, a tweeté Musk. “Le pouvoir au peuple ! Bleu pour 8 $/mois.”

Rien ne dit “le pouvoir au peuple” comme payer au nouveau seigneur féodal de Twitter vos cotisations mensuelles. C’est peut-être le seul exemple de capitalisme moderne où Musk peut créer une hiérarchie de richesse pour quelque chose qui était autrefois gratuit et l’appeler populiste. C’est aussi fou qu’un milliardaire dont l’entreprise a bloqué les efforts des employés pour se syndiquer prétend être un homme du peuple.

En plus d’une coche bleue, Musk promet que ceux qui veulent (et peuvent) débourser pour le privilège recevront également “la priorité dans les réponses, les mentions et les recherches”. Musk dit que cela « donnera à Twitter une source de revenus pour récompenser les créateurs de contenu ».

Il est tentant de rire de l’absurdité de cette suggestion, et les créateurs de contenu eux-mêmes n’hésitent pas à souligner les failles logiques en les obligeant à payer des frais basés sur la promesse fragile qu’ils pourraient être récompensés plus tard.

Pour ceux qui ne sont pas familiers avec Twitter, la coche bleue n’est disponible que pour les utilisateurs “vérifiés” – n’importe qui peut demander à être vérifié, mais vous devez répondre à certaines obligatoire, y compris être “réel, perceptible et actif”. Au fil des ans, le chèque bleu est devenu un symbole de statut social, mais c’est aussi une étape importante dans la prévention de la désinformation et un moyen d’empêcher les trolls de se faire passer pour des personnes célèbres en ligne. Ce n’est pas un système parfait, mais affaiblir le processus de vérification en mettant une étiquette de prix détruira la confiance et conduira finalement à une augmentation de la désinformation, avec des conséquences potentiellement désastreuses pour la sécurité en ligne et hors ligne. Cela n’aide certainement pas les créateurs.

Musk aurait également prévu de lancer “Paywalled Video” pour permettre aux gens de facturer des frais pour accéder au contenu vidéo, ce que Twitter a écourté. L’équipe qui y travaillait l’aurait signalé comme à haut risque, citant des problèmes de droit d’auteur, de sécurité et de conformité légale. Aucun de ces risques ne profite aux créateurs à long terme. Mais le Twitter de Musk avance et devrait être lancé dans deux semaines. C’est très “bouger vite et casser les choses” à la Facebook du début des années 2000.

Il est probable que cette fonctionnalité sera utilisée pour le contenu pour adultes, d’autant plus que Twitter était l’une des plateformes les plus intéressantes pour la nudité et la pornographie consensuelle. En théorie, cela pourrait être un grand pas en avant pour soutenir les professionnel(le)s du sexe et les créateurs de contenu pour adultes. Mais on craint que Musk ne soit un faux ami, un allié uniquement pour les créateurs marginalisés tant que cela peut lui rapporter de l’argent.

Payer pour la vérification et pour le contenu vidéo marquera un changement significatif pour Twitter et sa relation avec les créateurs de contenu. Mais en l’absence d’une chance pour que ces idées fonctionnent, l’augmentation des revenus de Musk ne se traduira pas nécessairement par un soutien aux travailleurs créatifs et culturels, ou aux consommateurs en général. En fait, si l’on en croit les autres plateformes de médias sociaux majeures (et plus rentables), il est plus probable que Twitter, sous la direction de Musk, trouvera un autre moyen de se caler entre le public et les créatifs ou les travailleurs des médias pour capturer la valeur qui en découle. . entre eux.

C’est une question que Digital Rights Watch examine activement dans un récent projet de recherche communautaire examinant les déséquilibres de pouvoir dans l’économie Internet. Après avoir parlé à des personnes dans les domaines créatifs et culturels, nous avons constaté que le pouvoir et les profits croissants des grandes plateformes technologiques sapent les industries créatives, plutôt que d’autonomiser et de libérer les personnes dans les industries créatives comme ce qui avait été promis au début du l’Internet.

Un participant à la recherche, l’auteur-compositeur-interprète de Melbourne Eilish Gilligan, a déclaré que « les plateformes numériques tirent une valeur énorme des contributions des artistes et des créateurs ; c’est ce qui les rend passionnantes et intéressantes. Et tandis que les plateformes génèrent des milliards de revenus sur le dos des travailleurs créatifs, les artistes eux-mêmes se retrouvent sans salaire décent.

Bien que Musk ait tweeté avec enthousiasme “Les créateurs doivent gagner leur vie !”, quelqu’un pense-t-il que l’homme le plus riche du monde se soucie de soutenir les créatifs ?

Avec Musk devant trouver environ 950 millions de dollars d’intérêts annuels sur la dette qu’il a accumulée lorsqu’il a acheté l’entreprise, il est difficile d’imaginer quelles seraient ses priorités autres qu’économiques.

Les plateformes numériques sont l’infrastructure sociale essentielle de la vie moderne, et le contenu culturel qui les remplit est ce qui les rend intéressantes et utiles. Au lieu d’espérer que Musk transmettra des miettes aux créateurs, nous devons commencer à réfléchir sérieusement à ce à quoi pourraient ressembler les plates-formes contrôlées publiquement. Pourquoi devrions-nous laisser un autre milliardaire construire son propre terrain de jeu cauchemardesque pour gagner en pouvoir et en contrôle ? Nous méritons d’avoir notre mot à dire sur le fonctionnement des espaces en ligne et sur leur raison d’être.

Samantha Floreani est une militante des droits numériques et écrivaine. Ils dirigent le programme de Digital Rights Watch

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *