Le déni de Trump est le deuxième grand mensonge. Demandez à Hillary Clinton.

Alors que le compte à rebours des élections de mi-mandat tire à sa fin, l’Amérique attend les retombées électorales du grand mensonge : les théories du complot sans fondement de Donald Trump sur la fraude massive lors des élections de 2020. La nation se dirige vers le jour du scrutin avec des millions d’électeurs du GOP prêts à se méfier des résultats des élections. Pour un pays où la foi dans les élections constitue le fondement de la démocratie, c’est une situation effrayante.

Mais c’est pire que ça.

Ces actions, bien qu’elles ne soient certainement pas aussi dramatiques ou immédiatement désastreuses que les événements qui ont précédé le 6 janvier (et aujourd’hui), ont contribué à nous amener à notre situation actuelle.

Le mensonge de Trump est sans doute le Deuxième Gros mensonge. Il y a quatre ans, la campagne d’Hillary Clinton et les principaux démocrates ont refusé de reconnaître le résultat des élections de 2016, affirmant que Donald Trump n’était pas un président légitime. Ces actions, bien qu’elles ne soient certainement pas aussi dramatiques ou immédiatement désastreuses que les événements qui ont précédé le 6 janvier (et aujourd’hui), ont contribué à nous amener à notre situation actuelle.

“Il a perdu les élections et a été nommé parce que les Russes sont intervenus en son nom”, a déclaré l’ancien président Jimmy Carter en 2019, continuant de nier la victoire de Trump trois ans après les élections.

“Il savait qu’il était un président illégitime”, a déclaré Clinton, également trois ans plus tard. Il a répété ce sentiment en 2020, déclarant à The Atlantic que l’élection était “hors de l’échelle”, et encore une fois lorsqu’il a qualifié la victoire de Trump d’illégitime. Il l’a résumé en disant: “Vous pouvez mener la meilleure campagne, vous pouvez même être le candidat et vous pouvez voler l’élection”, faisant clairement référence à la façon dont il a vu sa campagne de 2016.

Le membre du Congrès et icône des droits civiques John Lewis est allé plus loin en 2017, déclarant : « Je ne vois pas Trump comme un président légitime. … Je pense que les Russes ont aidé ce type à se faire élire.

Bien sûr, la Russie fabriqué s’est mêlé de l’élection par le biais de publicités sur Facebook et de cyberattaques, entre autres, mais lorsque l’enquête de la commission sénatoriale du renseignement sur l’ingérence russe a conclu, il n’y avait “aucune preuve que le décompte des voix ait été manipulé”.

La vérité inconfortable est que Trump est devenu président parce que 62 millions d’Américains l’ont élu. Le rejeter nous a conduits à aujourd’hui, où un sondage Economist/YouGov de 2016 a révélé que la moitié des électeurs de Clinton pensaient que les puissances étrangères s’étaient mêlées des résultats du vote, tandis que plus de 50 %, et parfois jusqu’à 75 %, des républicains ont déclaré qu’ils pensaient Joe Biden a été frauduleusement élu, selon une analyse du Washington Post.

Ces deux phénomènes sont indissociables : le démenti des élections de 2016 a ouvert la voie aux mensonges de Trump quatre ans plus tard. Il est bien plus temps que nous le reconnaissions.

Le refus de reconnaître la victoire de Trump a commencé tôt, lorsque Clinton a refusé de prononcer un discours de concession le soir des élections, attendant plutôt le lendemain matin. (Trump, d’autre part, a attendu après la tourmente au Capitole, des mois plus tard, pour reconnaître la vérité dans un discours qui n’a jamais mentionné Biden par son nom.) À ce moment-là, sa campagne développait déjà une stratégie pour jeter le doute sur Trump. légitimité.

Clinton n’a pas hésité à se soustraire à la responsabilité de son énorme perte. Il a blâmé Bernie Sanders, Jill Stein et les médias. Il a blâmé le racisme, et il a blâmé Barack Obama ; il a blâmé le sexisme tout en blâmant les femmes. Mais tout cela est secondaire par rapport au récit général : que Trump est un « président illégitime ».

Selon les journalistes Jonathan Allen et Amie Parnes, “la stratégie a été définie dans les vingt-quatre heures suivant son discours de concession” par le directeur de campagne Robby Mook et le président John Podesta, qui se sont rencontrés pour “concevoir le cas où l’élection est incomplète”. the up-and-up » et « ont discuté du scénario qu’ils présenteraient à la presse et au public. En ce moment, le piratage russe est au centre de l’argument.”

Et cet argument n’a jamais vraiment disparu.

En 2016, a déclaré le représentant. Nancy Pelosi et Adam Schiff de Californie, le chef de la minorité à la Chambre et le démocrate de premier plan au sein de la commission du renseignement de la Chambre, ont appelé le Congrès à enquêter sur le “piratage” russe de l’élection. L’année suivante, Rep. Barbara Lee, D-Californie, que les votes du Michigan devraient être rejetés, le sénateur a refusé. Bernie Sanders, I-Vt., pour dire si Trump est un président légitime, et Sen. Dianne Feinstein, D-Californie, a déclaré qu’elle pensait que la Russie “avait changé le résultat” des élections. Pendant ce temps, Rep. a essayé. Jerry Nadler, DN.Y., l’a fait de la même manière, qualifiant Trump de “légalement élu” tout en affirmant simultanément que son élection était “illégitime”. Deux ans plus tard, les démocrates utilisent toujours la même rhétorique, le chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer, DN.Y., affirmant que “la Russie a piraté nos élections”.

Il n’est pas étonnant que cette année, une enquête Rasmussen ait révélé que 47 % des électeurs américains probables pensent que la Russie a probablement changé le résultat des élections de 2016.

Et ces déclarations aussi devoir a eu un effet sur les 62 millions d’Américains qui ont voté pour Trump en 2016 : ils se sont fait dire, à plusieurs reprises, par des membres éminents du parti démocrate que leur président – et donc leur vote – était, au moins en partie, illégitime, que leur vote pourrait être contrôlée par la Russie.

Le déni du GOP en 2020 a fait l’objet d’une démystification robuste et rigoureuse. Les vérifications de la réalité du déni en 2016 ont été largement anémiques et pour la plupart incontestées. À quel point les affirmations de Trump selon lesquelles « des millions de bulletins de vote » ont été modifiés ou que des personnes décédées « ont voté » dans le Michigan sont-elles folles ? Aussi fou que les affirmations selon lesquelles le KGB a recruté Trump dans les années 1980 ou qu’un serveur de banque dans la Trump Tower émet des bips et hue des messages secrets à Moscou ou que Vladimir Poutine a une bande de chantage cachée sur laquelle Trump se fait pisser par des putains ?

C’est un jeu d’enfant pour un maître démagogue comme Trump de tourner tout ce doute et cette pensée complotiste à son avantage.

C’est un jeu d’enfant pour un maître démagogue comme Trump de tourner tout ce doute et cette pensée complotiste à son avantage.

Cela ne signifie pas que Trump et Hillary Clinton sont identiques. Clinton, par exemple, n’a pas provoqué le chaos au Capitole. De plus, le doute de Trump lors des élections de 2020 est dangereusement amplifié par le fait qu’il est toujours au pouvoir, ce qui fait craindre ce qui se passera s’il refuse de quitter la présidence.

Mais “même si nous n’avons pas incité une foule à prendre d’assaut le Capitole” n’est pas une défense pour avoir passé des années à éroder la confiance du public dans nos élections.

Hillary Clinton et les dirigeants démocrates devraient être les adultes dans la salle, ceux qui placent la démocratie au-dessus de tout. Ils ont lamentablement échoué – cet échec est maintenant utilisé avec un effet dévastateur par les républicains.

Au cœur de la machine à conspiration du GOP d’aujourd’hui se trouve un cynisme omniprésent dont le message central est « Tout le monde le fait ; rien n’a d’importance.” Trump et Fox News adorent pointer du doigt l’hypocrisie des démocrates pour “justifier” la propagation des mensonges. C’est pourquoi, lorsque les meilleurs républicains qui nient l’élection sont confrontés à des tentatives pour vérifier la véracité de leurs mensonges, ils répondent souvent en dénonçant les actions de Clinton à partir de 2016.

Jusqu’à ce que nous admettions honnêtement nos erreurs, toute tentative de rassurer l’électorat sur l’intégrité de l’élection ne sera rien de plus que de l’hypocrisie. Tout aussi important, nous devons nous engager à dénoncer les théories du complot dangereuses d’où qu’elles viennent ; sinon, l’effort crucial pour restaurer la confiance dans nos élections échouera également.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *