Échanger Russell Westbrook ne résoudra pas les problèmes des Lakers
LeBron James et les Lakers de Los Angeles sont en territoire inconnu, sans réponses et sans chemin vers la discorde.
Cela n’a pas été le cas pour James depuis près de deux décennies, c’est un ajustement difficile et certainement pas la façon dont il l’envisageait pendant ses années dorées en jouant pour la franchise dorée à Los Angeles. La philosophie de l’organisation des Lakers est simple, efficace et presque impossible à reproduire : obtenir des étoiles et concourir. Il est difficile de se souvenir d’une époque de l’histoire moderne de la NBA où les Lakers avaient deux stars de bonne foi, non seulement de nom mais d’impact, mais n’avaient même pas une vision réaliste d’être une menace.
James a eu des années à diriger des équipes qui sont entrées pour la première fois à Cleveland qui n’ont pas répondu aux attentes, mais son excellence a validé ces attentes. Shaquille O’Neal est arrivée à Los Angeles en tant qu’étoile vieillissante, mais il a fallu des années à Kobe Bryant pour devenir cohérent, ce qui a permis aux Lakers d’atteindre leur potentiel.
Ces Lakers ne ressemblent à aucune de ces situations, et bien que trois matchs puissent sembler exagérés, rien sur la liste actuelle ou quoi que ce soit à l’horizon ne laisserait croire que les Lakers peuvent passer une Conférence Ouest serrée.
Ce n’est pas seulement être sans victoire dans l’intervalle, mais il ne semble pas que même les moments positifs soient durables et que les défauts soient forts.
Russell Westbrook est le méchant de tout le monde et à ce stade, son jeu le rend facile à remplir. Il est coupable, mais pas le seul. La construction de la liste était très médiocre, les performances étaient médiocres et tout ce qui restait était la responsabilité.
James a refusé de critiquer publiquement Westbrook, surtout après la décision stupide de Westbrook d’essayer d’aller deux pour un en retard contre Portland avec les Lakers menant d’un point. Cette approche de James aurait été impressionnante s’il n’avait pas joué un si grand rôle dans le fait que Westbrook devienne un Laker en premier lieu, alors que les Lakers ont changé de cap le soir du repêchage en 2021. Il est facile de voir pourquoi James voudrait Westbrook comme colistier. , Considérant que Westbrook est toujours productif et que James a lutté contre les blessures l’année dernière.
Quelle que soit la logique du moment, cela n’a pas fonctionné et James a dû le porter, avec Rob Pelinka et tous les autres membres du brain trust des Lakers.
L’équipe réunie ressemble à une équipe d’essais plutôt qu’à une équipe qui battra ses adversaires sur le talent. Même avec le mauvais départ et l’effondrement dimanche contre Portland, l’effort n’a jamais vraiment été remis en question.
Il est important de se rappeler que les Warriors sont les champions invaincus, les Clippers rivaux ont des plans réalistes pour détrôner les Warriors et Damian Lillard de Portland semble être en tournée de vengeance pour rappeler aux opposants qu’il le fera. sinon retourner au formulaire précédent.
En micro, n’importe quel jeu peut être écrit, mais la macro montre une image qui ne peut être ignorée.
Il n’y a pas de soirée facile, même les Utah Jazz ne sont pas assurés de gagner.
On dirait qu’il y a beaucoup à cacher les maux des Lakers, de James jouant dans un autre monde à Anthony Davis inversant la tendance à être un autocontrôle à l’extérieur de 15 pieds sur les tireurs des Lakers … la capacité de tirer.
Comme le dit la phrase, “Ils sont ouverts pour une raison.”
Davis aurait dû aider James à passer à la phase finale de sa carrière, une co-star jeune, intelligente et bidirectionnelle qui pourrait diriger et commencer un nouveau règne. Côté talent, il mérite des comparaisons avec Tim Duncan et Kevin Garnett. Mais il n’est pas fiable en termes de polyvalence (la force de Garnett) et il n’est pas non plus déterminé à se planter sur le bloc pour punir les adversaires, comme Duncan l’a fait dès le premier jour.
Nous attendons qu’il soit That Dude, qu’il aille là où son talent l’exige, qu’il remplisse une place surprenante dans le top 75 de la NBA. On attend qu’il soit aussi audacieux, ambitieux et séduisant que Giannis Antetokounmpo.
Il ne semble pas que ce jour viendra jamais, d’autant plus que les trébuchements continuent de s’accumuler, les kilomètres s’accumulent et le manque de respect des adversaires commence à émerger, comme Jusuf Nurkic de Portland agitant sans relâche ses bras autour de Davis alors qu’il tirait un corner. sauteur dimanche.
Les chiffres ne semblent pas mauvais, et il a des moments d’impact énergique, mais les Lakers ont besoin de plus – de quelque part, n’importe où.
Westbrook est au pire endroit. Plus tôt dans sa carrière, on lui reprochait une table de trois mais il était souvent le seul à payer l’addition. Il mérite des critiques, mais cela semble lourd à cause de son approche et de ses manières sauvages. Cela a parfois fait de lui une sorte de culte, un peu comme Allen Iverson – un autre héros imparfait qui se dirigeait vers une fin douloureuse.
Mais comme Iverson, Westbrook s’est retrouvé dans une descente raide, rapide. En deux ans, Iverson est passé de la troisième place de la NBA au score à la ligue en 2010. La réticence d’Iverson à changer à mesure que le jeu changeait autour de lui, ainsi que l’accumulation de son corps après tant d’années de dures minutes et de vie difficile, ce qui a conduit à lui faire subir la NBA avant qu’il ne soit prêt à partir.
Westbrook, sans surprise, n’est plus le même athlète qu’il y a quatre ans. C’est sa 15e année – historiquement, les joueurs prennent leur retraite, sans essayer de retrouver leur ancienne gloire. Il n’a pas utilisé son intelligence acquise sur ce jeu deux contre un, s’appuyant plutôt sur un instinct éprouvé – le premier aide souvent les joueurs vieillissants plus que le second. Westbrook se bat contre cela – son corps, sa mortalité, sa place dans la ligue – et les réponses ne sont pas celles qu’il aime.
D’une certaine manière, s’attendre à ce qu’il soit autre chose que le Russell Westbrook qu’il est devenu, s’attendre à ce qu’il joue un jeu mature au lieu d’un jeu de rage débridée, est la faute des Lakers.
Ne regardent-ils pas ses films ?
Mais Westbrook doit admettre qu’il n’est pas un meilleur tireur, défenseur ou décideur, ou qu’il ne juge pas son jeu par une accumulation inutile de triple-double. Le jour viendra où ses dons auront disparu. Peut-être qu’on ne lui a pas suggéré d’évoluer, ou peut-être que si c’était le cas, il n’a pas écouté.
Les Lakers pourraient rendre service à Westbrook et l’échanger, au lieu de poursuivre cette relation inconfortable qui semble futile tout en poussant un joueur fier et légendaire dans l’abîme.
Le commerce de Westbrook ne changera pas les perspectives des Lakers, même s’ils obtiennent un tireur et un grand homme en retour. Au mieux, cela ressemble à une équipe de play-in ou à l’une des équipes.
Cela ne semble pas être une équipe digne de la grandeur de James ou digne de retrouver la magie de la bulle d’Orlando il y a des années, pour prouver un titre qui semble plus difficile à définir à mesure que nous nous en éloignons.
