Pixel 7 Pro vs iPhone 14 Pro comparaison vidéo cinématographique

L’une des caractéristiques déterminantes des grands objectifs par rapport aux appareils photo traditionnels est l’effet bokeh époustouflant qu’ils produisent. Le choix stylistique crée une segmentation entre le sujet et l’arrière-plan et ajoute à l’attrait cinématographique global de la séquence vidéo.

Autorité Android opposez le flou cinématographique du Pixel 7 Pro au mode cinématique de l’iPhone 14 Pro pour une fusillade rapide. Voici les résultats.

Bien que vous puissiez vous référer à notre plongée en profondeur pour tous les détails sur le fonctionnement de l’effet Cinematic Blur de Google Pixel, le principe est assez simple. Semblables aux photos en mode portrait, les modes vidéo cinématographiques appliquent des algorithmes d’apprentissage automatique à chaque image de contenu vidéo pour lui donner un effet bokeh artificiel.

Comme on pouvait s’y attendre, les exigences de traitement en temps réel pour l’exécuter sont plus élevées que pour prendre des photos de portrait. Traditionnellement, les résultats ne sont pas aussi convaincants que ceux que vous obtiendriez avec la photographie de portrait standard. Mais avec des processeurs plus puissants et des chipsets axés sur ML comme le SoC Tensor G2, il est possible d’améliorer considérablement la fonctionnalité.

Le meilleur de Google et d’Apple peut-il faire un travail convaincant ici ? Rendez-vous sur notre lien Google Drive pour regarder de plus près les clips vidéo en pleine résolution.

Travelling

Dans le langage de la vidéographie, un travelling est celui où vous suivez un sujet en mouvement. Il a également tendance à être l’un des clichés les plus populaires de la photographie sur smartphone. Avez-vous déjà pris une vidéo de vous-même en train de vous promener avec une boisson Starbucks à la main ? C’est un travelling.

J’ai attrapé une tasse de thé pour reproduire cette photo élégante et je suis descendu sur mon balcon avant. La mise en œuvre du flou vidéo du Pixel 7 Pro semble naturelle à première vue, mais un examen plus approfondi raconte une histoire différente.

Vous remarquerez des artefacts visibles et un halo autour de mon pouce ainsi que la paroi extérieure de la tasse. Fait intéressant, ce sont les zones où le téléphone continue d’essayer de dessiner la chute du bokeh. Halo est un artefact du téléphone qui combat le flou avec un mouvement continu au bord de la zone de mise au point.

Les résultats globaux sont présentables, mais entre des niveaux d’exposition éclaircis et une séparation bokeh moins que parfaite, ce n’est pas un début sans faille pour le Pixel 7 Pro.

Le passage à l’iPhone 14 Pro révèle quelques différences clés. D’une part, le traitement des couleurs d’Apple est sensiblement différent. Par rapport au Pixel 7 Pro, les images ici semblent presque en sourdine en comparaison. Cependant, ce que le métrage perd en pop, il le compense en détails et en précision des couleurs.

Pour en revenir à la séparation bokeh, la différence est le jour et la nuit. Il n’y a pas de mélange et l’iPhone ne perd jamais la mise au point sur le sujet. La chute du bokeh est parfaitement marquée autour des limites de ma main et de la tasse. Par rapport au Pixel, le rendu bokeh de l’iPhone 14 Pro a tendance à glisser entre la poignée de la tasse. Dans l’ensemble, cependant, l’iPhone remporte ce tour.

Portraits

Pour ce deuxième cliché, il est temps de retourner la caméra. La combinaison d’un travelling et d’un sujet humain est l’un des scénarios les plus difficiles à réaliser, mais c’est l’un des cas d’utilisation les plus courants de la vidéographie en mode cinématographique.

Le dynamitage des images du Pixel 7 Pro tournées sur un grand écran a révélé les mêmes problèmes que lors de notre premier test. L’appareil photo a eu du mal à dessiner la bordure bokeh à l’extrémité de mon visage et de mes lunettes de soleil. De plus, la caméra n’a pas pu mesurer les écarts entre mes cheveux et a opté pour une ligne de bordure plus large autour de ma tête. La mise au point vacillante du Pixel 7 Pro nuit davantage à l’immersion cinématographique.

L’iPhone 14 Pro propose un mode cinématique sur les objectifs standard et téléobjectif, et pour cette prise de vue, nous avons choisi l’objectif standard. C’est un look plus large par rapport à l’image recadrée du Pixel 7 Pro. Comme le premier test, l’iPhone 14 Pro a opté pour un rendu des couleurs plus naturel avec plus de détails partout. Cela est plus évident dans mon ombre à cinq heures, qui est plus claire dans les images.

En y regardant de plus près, il est clair que le bokeh artificiel de l’iPhone 14 Pro n’est pas solide non plus. Il est également possible d’observer quelques reflets sur l’autre côté du visage. Cela dit, il fait un peu mieux son travail sur mes cheveux. De plus, il n’a aucun des problèmes de mise au point que nous avons observés sur le Pixel, ce qui en fait un gagnant clair.

Prise de vue panoramique

Pour notre prochain test, nous avons fabriqué une casserole simple avec quelques accessoires de jardin suspendus aux plantes. L’objectif ici est de tester dans quelle mesure l’appareil photo sélectionne la mise au point au milieu d’un ensemble complexe de feuillages et d’objets flottants placés à différentes distances.

Pas deux façons à ce sujet, le Pixel 7 Pro échoue lamentablement sur celui-ci. La caméra oscille constamment dans et hors de la mise au point tout au long de la séquence panoramique. La détection des bords était étonnamment médiocre même si elle a réussi à verrouiller la mise au point sur l’objet principal.

Vous remarquerez également d’importantes sections de feuillage où le Pixel a complètement désactivé l’estimation de la profondeur. Pas un bon look pour le Pixel 7 Pro.

Les résultats de l’iPhone 14 Pro ne sont pas parfaits non plus. Notamment, la caméra a tendance à brouiller les angles des accessoires de jardin. Cependant, cela peut être corrigé dans une certaine mesure en optant pour un f-stop plus étroit avant ou même après la prise de vue, ce que vous ne pouvez pas faire avec le Pixel. Ailleurs, l’iPhone 14 Pro a mieux réussi à brouiller le feuillage en arrière-plan. Une autre victoire pour l’iPhone.

Se concentrer sur beaucoup de choses

Pour notre test final, nous avons disposé un ensemble d’objets sur une table pour mesurer à quel point les deux téléphones se rapprochaient de la mise au point en mouvement.

Il y a une place pour des transitions spectaculaires entre les sujets dans une prise de vue à haute action, mais l’hésitation du Pixel 7 Pro détourne clairement l’attention des séquences au ralenti. Faisant écho à nos observations du test précédent, le téléphone se débat avec la ségrégation bokeh lorsqu’il s’agit d’objets en couches. Le téléphone n’a pas non plus réussi à détecter le chandelier avec précision et l’a complètement maîtrisé avec sa génération de bokeh artificiel.

L’iPhone 14 Pro est généralement meilleur pour générer une chute de bokeh lorsque nous nous déplaçons sur la table. Contrairement aux sauts nets du Pixel 7 Pro dans et hors de la mise au point, le changement de mise au point est plus progressif ici, imitant la mise au point de style cinématographique du monde réel. Bien que même l’iPhone perde la mise au point sur le bougeoir en verre et manque les beaux bords de la plante, les résultats sont généralement meilleurs tout autour.

Bien que le mode de flou cinématographique du Pixel 7 Pro soit un ajout bienvenu à la suite d’imagerie du téléphone, nos tests indiquent que nous sommes à au moins une génération ou deux du Pixel pour rattraper la concurrence, sans parler de la défaite ici. Et ce n’est pas seulement à cause de l’effet bokeh douteux.

Pour commencer, la mise en œuvre du mode cinématique sur l’iPhone 14 Pro peut enregistrer jusqu’à 4K/30 ips. C’est une amélioration notable par rapport au Full HD/24fps que le Pixel atteint au maximum. Je ne suis pas trop préoccupé par le choix de 24 ips comme choix stylistique, mais l’écart de résolution est certainement perceptible. De même, l’iPhone vous offre la possibilité de filmer des vidéos cinématographiques avec des objectifs ordinaires et des téléobjectifs. L’option cinématique du Pixel ne fonctionne qu’avec l’objectif principal.

Enfin, contrairement à l’iPhone, le Pixel ne prend pas en charge la vidéo de style portrait sur la caméra frontale – une situation qui est susceptible d’être un cas d’utilisation populaire parmi les amateurs de médias sociaux et de vlogging.

Il n’y a pas de concurrence entre le Pixel 7 Pro et l’iPhone 14 Pro pour la capture de vidéos cinématographiques. L’iPhone surpasse le Pixel dans chaque scénario de test, à des degrés divers. Malgré sa photographie informatique et sa mise en œuvre infusée de ML, le flou cinématographique du Pixel 7 Pro ne dépasse pas les implémentations de bokeh vidéo les plus élémentaires que nous avons vues sur les téléphones Samsung et Huawei.

Une mise au point constamment hésitante place le Pixel derrière la mise au point solide comme le roc de l’iPhone, et sa détection de bord bancale est souvent pire que celle d’Apple. Ajoutez à cela des fonctionnalités manquantes comme le mode 4K et le flou cinématographique sur la caméra frontale, et le Pixel 7 Pro est encore plus en retard.

Bien que l’ajout de fonctionnalités soit un bon début pour la série Pixel 7, il en faudra plus pour que la mise en œuvre du mode cinématique du téléphone rattrape la concurrence.