La bataille juridique concernant l’accord de rémunération Tesla de 56 milliards de dollars d’Elon Musk se dirige vers les tribunaux

Elon Musk cherchera à prouver qu’il mérite un package salarial de plusieurs milliards de dollars de la part de Tesla, dans une affaire judiciaire intentée par des actionnaires accusant le constructeur de voitures électriques d’enrichir son co-fondateur et directeur général dans leurs dépenses.

L’homme le plus riche du monde doit témoigner cette semaine lors d’un procès qui commence lundi, au cours duquel lui, Tesla et les membres de son conseil d’administration auraient manqué à leurs devoirs en accordant à Musk des options sur actions d’une valeur maximale de près de 56 milliards de dollars.

La procédure devant un tribunal du Delaware intervient quelques semaines seulement après que l’homme de 51 ans a pris le contrôle de Twitter, ajoutant la société de médias sociaux à une liste sans cesse croissante d’entreprises dont il est nominalement responsable, notamment Tesla, SpaceX, Neuralink et The Compagnie ennuyeuse.

Les avocats des investisseurs de Tesla qui ont intenté la poursuite ont fait valoir que le portefeuille croissant de Musk signifiait qu’il était trop dispersé pour être considéré comme un directeur général à plein temps de la société automobile, sans parler d’un digne d’un prix qui, selon eux, “éclipse le salaire de chaque PDG d’une autre entreprise publique.” Le procès a été déposé avant l’accord de 44 milliards de dollars de Musk pour Twitter.

Musk devra également faire face à des affirmations selon lesquelles son package salarial, décrit par les plaignants comme le «plus important. . . dans l’histoire humaine », a été décerné en 2018 par un conseil « menteur » composé principalement de ses amis, et qu’un ensemble d’administrateurs indépendants opposerait son veto à un tel stratagème. Les avocats représentant les membres du conseil n’ont pas répondu à une demande de commentaire.

Les conseillers en vote éminents ISS et Glass Lewis ont condamné le paquet à l’époque, ce dernier concluant que “toute comparaison relative de la taille des subventions reviendrait à empiler des nickels contre des dollars”.

Glass Lewis a également noté que Musk possède déjà plus d’un cinquième de Tesla et a suffisamment d’incitations pour développer l’entreprise.

En fin de compte, le package – surnommé le “prix de la performance du PDG” de Tesla – a été rejeté par les actionnaires, donnant à Musk 12 tranches d’actions de la société, chacune représentant 1% du capital social de Tesla.

Onze des 12 tranches ont été émises lorsque la capitalisation boursière, les revenus et la rentabilité du constructeur ont atteint certains niveaux.

Les avocats du milliardaire ont fait valoir que son plan de rémunération en actions “est conçu pour maximiser la valeur actionnariale en incitant Musk à concentrer ses efforts sur la transformation de Tesla”. à une époque où l’avenir du constructeur en plein essor restait incertain.

Ils ont dit que Musk n’avait jamais touché de salaire chez Tesla et que le plan de rémunération par actions avait atteint son objectif. La valeur marchande de l’entreprise a chuté de plus de 1 200 % à près de 700 milliards de dollars depuis 2018, bien qu’elle soit récemment tombée à environ 600 milliards de dollars.

“Il n’y a pas de dirigeants comparables”, ont soutenu les avocats de Musk dans un mémoire préalable au procès, ajoutant qu’il n’y avait pas non plus “d’entreprises comparables”.

Cependant, l’affaire sera surveillée de près par les entreprises à travers les États-Unis, qui craignent qu’une victoire pour les actionnaires de Tesla ne déclenche une vague de défis similaires dans le Delaware, où la plupart des entreprises publiques du pays sont incluses.

Cependant, Rupert Russell, associé du cabinet d’avocats Shartsis Friese, a déclaré qu’il ne considérait pas l’affaire Tesla ” comme un précédent pour le reste des entreprises américaines ” en raison de la taille du plan de rémunération et de l’unique Musk. position.

Il a ajouté que Musk “prend certainement un risque en ne réglant pas l’affaire”, surtout après avoir “essentiellement abandonné les affaires antérieures qui ont été entendues par le même juge”.

Le procès de cette semaine se tiendra devant Kathaleen McCormick, qui préside l’affaire dans laquelle Twitter a accusé Musk de s’être retiré illégalement d’un accord de 44 milliards de dollars pour acheter le groupe technologique. Musk a finalement accepté de donner suite à la prise de contrôle le mois dernier, quelques jours avant la date limite du tribunal pour conclure l’accord ou fixer une date de procès en novembre.

Musk a vendu près de 20 milliards de dollars de ses actions Tesla depuis le lancement de son offre publique d’achat sur Twitter, qui est aux prises avec des milliards de dollars de dettes et le milliardaire dit qu’il perd maintenant environ 4 millions de dollars par jour. Le cours de l’action Tesla a chuté de plus de 50% jusqu’à présent cette année.

Bien que les options sur actions attribuées à Musk dans le cadre de son plan de rémunération ne contiennent pas de clauses de récupération, les plaignants veulent qu’elles soient annulées, ce qui augmenterait la valeur des capitaux propres restants de Tesla.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *