Le Kentucky est en tête de la liste des draftables avec 6 prospects potentiels de la NBA

Nous lançons la couverture du repêchage NBA de cette année en découvrant exactement comment les choses fonctionnent dans les coulisses.

Nous avons parlé avec des représentants de dix des front-offices les plus performants de la NBA et ils ont tous partagé, de manière anonyme, leur processus.

Aucun n’a classé les prospects par ordre ou classé avant le 1er janvier, au plus tôt, mais ils ont tous commencé à organiser les prospects par catégorie à l’automne.

Les catégories les plus courantes sont les choix de loterie potentiels, les choix potentiels de premier tour, les choix potentiels de deuxième tour, les joueurs qui peuvent être invités au G League Elite Camp ou à Portsmouth Invitational, et enfin, les prospects qui peuvent avoir un potentiel qui est NBA à l’avenir mais est pas prêt cette année.

Nous construisons notre couverture de pré-saison comme un reflet de cela, en identifiant et en classant les prospects dans les six grandes conférences puis à toutes les conférences sans pouvoir.

Au total, nous avons identifié 190 espoirs de basket-ball universitaire qui pourraient intéresser les éclaireurs de la NBA. 17 candidats potentiels à la loterie, 35 de plus qui pourraient être considérés pour le premier tour (pour un total de 52), 55 autres prospects qui pourraient être considérés pour le second tour (107 au total), 24 noms pour le PIT ou G League Elite Camp, et 59 perspectives pour les années à venir.

Cette liste de “draftables” fournira une liste cumulative des prospects NBA, par équipe, tout au long de la saison et continuera d’évoluer à mesure que de nouveaux joueurs émergent et que d’autres s’avèrent avoir besoin de plus de temps.

Bien sûr, il n’y avait que 59 choix dans le repêchage de cette année et la liste actuelle de 190 prospects n’inclut pas les joueurs en dehors du basket-ball universitaire, donc être sur cette liste signifie seulement que ces joueurs sont sur le radar de la NBA. .

Le Kentucky est l’un des quatre seuls programmes de basket-ball universitaire à avoir six espoirs différents sur sa liste pour casser la liste des draftables.

Cason Wallace6-3, FR, G – Candidat potentiel à la loterie

Wallace n’est pas le prototypique garde unique. Il n’est certainement pas le gardien prototypique du Kentucky. Il ne va probablement épater personne avec une attaque élégante et un athlétisme inégalé. Il ne peut pas mettre en place des statistiques individuelles criardes. Mais ce qu’il va faire, c’est gagner des minutes dans le Kentucky tout de suite et avoir un impact sur la victoire. Il est fort, dur, plein d’intangibles et a une approche pragmatique des deux côtés du sol. Peut donner le ton défensivement et montrer l’exemple dans son approche globale. Peut-il évoluer vers un meneur à temps plein ? Tire-t-il assez bien le ballon pour jouer le ballon au niveau suivant ? Quel degré d’agitation ou de créativité a-t-il en tant que meneur de jeu ? Ce sont quelques-unes des questions auxquelles les scouts chercheront à répondre cette année.

Daimion Collins6-8, SO, F/C – Candidat potentiel au 1er tour

Collins est un athlète vertical absolument élitiste qui joue au sommet de la boîte comme peu d’autres dans le basket-ball universitaire et a une énorme envergure de 7-3 à égaler. Il est un finisseur de bobine et une menace de lob qui possède également une menace de blocage de tir défensif. Bien que le jumelage de la zone avant avec Tshiebwe ne lui permette pas nécessairement l’espacement nécessaire pour faire de son mieux, cela lui donne une chance de montrer qu’il peut jouer les quatre au niveau de la NBA. Cela signifie faire un meilleur usage de sa mobilité et augmenter sa conscience défensive et sa discipline. Cela signifie également étendre son jeu loin du panier de manière offensive, tout en remplissant son cadre.

Chris Livingstone6-6, FR, W – Candidat potentiel au 1er tour

C’est une grande aile avec une taille et une force de position. Il peut descendre sur le sol ouvert, a une bonne portance latérale et un coup de tir pratique qui n’a cessé de s’améliorer tout au long de ses années de lycée. Si le tir se traduit au niveau collégial et qu’il peut utiliser ses outils physiques pour faire ses preuves sur la défensive, alors ses meilleurs attributs devraient tous se traduire. Il doit encore améliorer ses compétences globales avec le ballon, s’assurer que son moteur reste constant et apprendre à affecter les victoires de manière cohérente, mais il a les outils pour être unique si tout se passe bien pour lui.

Oscar Tshiebwe6-8, SR, C – Candidat potentiel au 1er tour

Il pourrait être à nouveau le grand homme le plus dominant du basket-ball universitaire cette année… et pourrait toujours ne pas être un choix de première ronde. Mais cette catégorie est réservée aux choix potentiels de premier tour, et il n’est pas impossible pour Tshiebwe d’y entrer. C’est un centre sous-dimensionné qui compense par une longueur, une force, un athlétisme et un moteur suprême. Il est un rebondeur d’élite aux deux extrémités et un finisseur solide, mais a une distance limitée au panier aux deux extrémités du sol. Il n’a pas besoin d’être un marqueur de périmètre ou un défenseur multi-positions, mais il doit être capable d’éloigner l’attaque du panier et de garder les écrans de balle de différentes manières.

Jacob Toppin6-8, SR, F – Candidat potentiel au 2e tour

Le frère cadet de l’attaquant des New York Knicks Obi Toppin, Jacob est un retardataire similaire qui a besoin d’une année post-universitaire après le lycée avant d’être recruté jusqu’au niveau Atlantique 10. Il a fait un grand saut physique en première année à Rhode Island et a été recruté par le Kentucky l’année suivante. Deux ans plus tard, il est peut-être prêt à s’affirmer. C’est un grand athlète avec une verticale de 45 pouces et une envergure de plus trois. Nous le commençons au deuxième tour en ce moment, mais si les dépisteurs quittent la saison en croyant en son tir et sa défense, il pourrait rebondir.

Sahvir Wheeler5-8, SR, G – Candidat potentiel sur invitation à Portsmouth

Il jouera un rôle clé pour une équipe du Kentucky qui devrait figurer parmi les prétendants nationaux cette année et qui, à elle seule, lui donnera des opportunités en séries éliminatoires, mais son manque de taille, son faible pourcentage de tirs et son taux de roulement élevé ne sont pas une bonne recette pour ses chances d’entendre son nom appelé en juin.