Pour les Lakers de LeBron James, il n’y a pas de fin hollywoodienne en vue pour ce spectacle d’horreur
Il y a deux problèmes en ce moment pour les Lakers de Los Angeles. Le premier est la façon dont ils jouent actuellement. Le second est ce qui vient ensuite.
Le présent est la manifestation la plus visible et la plus laide de ce qui ne va pas avec Lakerland. Cette équipe, comme l’a souligné LeBron James, n’a pas été “construite par de grands tirs”.
C’est diplomatique, vraiment. Mais personne ne peut manquer à quel point les paroles de LeBron sont une mise en accusation complète et précise sur la liste et les chances des Lakers cette saison.
Cette équipe est 0-4. Ils ont une attaque stagnante et embarrassante, et les joueurs sont plus susceptibles de se moquer des espoirs de championnat de LeBron que de les aider.
Prenez Anthony Davis. Aussi talentueux qu’il soit, il n’est toujours pas une star fiable en ce qui concerne sa santé et est un point d’interrogation, bien que réparable, comme solution pour une équipe sans talent. C’est une liste de trois à 15 qui est parmi les pires de la NBA. Et c’est avant d’envisager Russell Westbrook spécial feu de poubelle en tant que Laker.
Il est devenu horrible, un albatros autour d’une équipe Accablé par les attentes qui accompagnent toujours LeBron mais manquant de suffisamment de talent pour survivre loin d’eux.
C’est mauvais, et les choses ne feront qu’empirer.
C’est l’avenir – aussi lointain que cela puisse paraître pour Los Angeles à travers la brume d’épuisement, d’anxiété, d’horreur, de pessimisme et de cynisme qui règne cette saison – c’est peut-être le plus inquiétant.
Ils disent que tu es mauvais Publier-LeBron, pas tant qu’il est encore sur votre liste.
C’est toujours le compromis : rivalisez et gagnez maintenant, et souffrez d’épuisement et reconstruisez plus tard. Et plus tard, comme l’hiver, viendra. LeBron aura 38 ans le 30 décembre. Son nouveau contrat de deux ans expire à l’été 2024, et malgré son niveau de jeu extrêmement élevé, rien ne garantit qu’il verra cette équipe des Lakers comme le bon véhicule pour les années de son carrière. .
Lors du premier passage de LeBron avec les Cleveland Cavaliers, ils ont fait les séries éliminatoires pendant cinq saisons consécutives, y compris une apparition infructueuse en finale en 2007. Après son départ, Cleveland est allé 97-215. Trente-trois victoires, c’est la barre des hautes eaux. L’ère post-LeBron – où votre jeunesse, vos actifs, vos choix de repêchage et, certains diraient, votre culture, sont sacrifiés pour l’ici et maintenant – a commencé.
Le même schéma a suivi à Miami : quatre ans de grandeur – des apparitions consécutives à la finale de la NBA et deux bagues – ont payé pour un avenir post-LeBron qui comprenait une descente dans une organisation qui n’a subi qu’une seule saison perdante en plus d’une décennie sous Pat Riley.
Mais le Heat, lorsque LeBron est revenu à Cleveland, est allé 37-45 lors de la première saison sans lui, et a connu des hauts et des bas avant de trouver un but quelques années plus tard.
Idem pour Cleveland – Apparitions en finale, un championnat tant convoité, puis trois saisons de basket-ball terribles avant que le directeur général Koby Altman ne commence à rédiger correctement et à renverser la vapeur.
C’est toujours le marché. Avoir King James a toujours un prix à payer, mais c’est un nouveau territoire où le prix est payé pendant qu’il est encore là.
Souvent, la sortie de LeBron prédit le contraire. À Cleveland, l’entraîneur-chef Mike Brown et le directeur général Danny Ferry se déplaceront après LeBron. A Miami, Dwyane Wade fera ses adieux à LeBron, puis, enfin et à contrecœur, à l’équipe Heat avec laquelle il a joué toute sa carrière. La deuxième fois que Cleveland a regardé LeBron sortir, un schéma familier a suivi. Son entraîneur-chef, Ty Lue, et son directeur général, David Griffin, sont également partis.
Prenez LeBron. Gagner et gagner et gagner. Regardez-le partir. Perdre, recalibrer, reconstruire. C’est devenu le modèle. Jusqu’ici.
Les Lakers ne sont pas une bonne équipe de basket-ball, et même s’il existe une solution au gâchis de Westbrook – le décharger via un échange ou un rachat – il est peu probable que l’équipe ait suffisamment de talent pour faire beaucoup pour gagner cette année. LeBron dépassera probablement Kareem en tant que meilleur buteur de tous les temps, mais il est peu probable que cette histoire soit égalée par un succès d’équipe similaire.
Il est difficile de voir Anthony Davis comme le numéro un. 1 dans une équipe de niveau championnat. La plupart des jeunes talents que les Lakers avaient accumulés avant que LeBron ne soit échangé contre AD Et Rob Pelinka, le directeur général qui a finalement amené Westbrook et construit cette liste actuelle, n’a pas instillé beaucoup de confiance en tant qu’architecte d’un post- Le lendemain de LeBron .
Oui, cette saison des Lakers est un mauvais début pour ce qui sera probablement une mauvaise année. Mais ce n’est peut-être que le début. Gagner avec LeBron était jusqu’à présent la norme. Mais perdre sans lui est plus une garantie.
