NFL, NBA news: Los Angeles Rams, Lakers ont de gros problèmes dans le repêchage

Après que les Rams de Los Angeles aient remporté le Super Bowl, le directeur général Les Snead portait un maillot à la fois scandaleux et preuve d’une stratégie qui pose désormais problème à la fois à l’équipe de la NFL et aux Lakers de la NBA.

Après que les Rams de Los Angeles aient remporté le Super Bowl, le directeur général Les Snead s’est rendu au défilé de la victoire de l’équipe vêtu d’un maillot à la fois scandaleux et témoignant de la stratégie qui a amené son équipe au sommet du monde du football.

Il y avait une photo de son visage, recouverte de trois mots: “F – ils choisissent.” (Sa version comprend trois lettres supplémentaires et aucun trait d’union.)

Un autre résident de la région de Los Angeles, Snead semblait apprécier les éloges pour sa philosophie peu orthodoxe consistant à échanger à plusieurs reprises les meilleurs choix de repêchage de l’équipe pour acquérir des superstars établies.

“LÉGENDE! Mon genre de gars !! » LeBron James a tweeté au-dessus d’une photo de Snead portant la chemise.

Les Rams de Snead et les Los Angeles Lakers de James ont tous deux remporté des championnats ces dernières années, en partie parce qu’ils ont échangé leurs choix et obtenu des superstars en retour. La stratégie a fonctionné et ils ont les bagues pour le prouver.

Mais les circonstances ont radicalement changé au cours des neuf mois qui ont suivi le défilé des Rams. Maintenant, les Rams et les Lakers sont les types d’équipes qui veulent avoir leurs choix.

L’une des similitudes entre la NFL et la NBA est que la médiocrité a tendance à être découragée. C’est bien d’être bon. Mais être mauvais peut aussi être bon. C’est parce que la pire équipe obtient le meilleur choix au repêchage.

Maintenant, les Rams et les Lakers sont confrontés à une réalité surprenante selon laquelle les choix qu’ils ont envoyés semblent de plus en plus précieux.

Les Lakers sont le plus gros buste de cette saison de basket-ball, avec un dossier de 3-10 qui est parmi les pires de toute la ligue. Les Rams, quant à eux, ont une fiche de 3-6 après la défaite 27-17 de dimanche contre les Cardinals de l’Arizona, ce qui les met sur la bonne voie pour avoir l’une des gueules de bois les plus frustrantes du Super Bowl de tous les temps.

Dans des circonstances normales, cela pourrait être exactement le genre d’équipes qui pourraient envisager de tanker. Quand une équipe est minable, il vaut mieux qu’elle soit encore plus minable. C’est pourquoi les mauvaises équipes ne craignent souvent pas de décharger des joueurs clés pendant la saison. Ils obtiennent quelque chose en retour – et peuvent récolter la manne supplémentaire que le creux apporte. Les Rams en ont bénéficié dans le passé, comme lorsqu’ils ont acquis le passeur vedette Von Miller à la date limite des échanges la saison dernière.

Les Rams et les Lakers n’ont pas cette motivation car leurs meilleurs choix sont partis depuis longtemps.

Les Rams ont utilisé leur choix de premier tour pour la dernière fois en 2016 et n’en auront pas d’autre avant 2024, grâce à des échanges pour des demis de coin comme Jalen Ramsey et Matthew Stafford. Les Lakers seront privés de leur premier tour lors du prochain repêchage, en raison de l’échange en 2019 du grand homme Anthony Davis qui a aidé à mener l’équipe du championnat dans une bulle la saison prochaine. Chaque match perdu par les Lakers est une victoire pour les Pélicans de la Nouvelle-Orléans, qui ont le droit d’échanger des choix avec les Lakers lors du prochain repêchage de la NBA, en plus d’un autre futur choix.

L’une des bizarreries de l’échange de choix de repêchage dans un avenir lointain est que la valeur de ces choix peut osciller énormément. Habituellement, les équipes qui veulent échanger leurs premiers choix pensent qu’elles vont être bonnes, ce qui signifie que le choix est un peu tard. Et les choix de première ronde valent moins que ceux qui se situent près du sommet du repêchage. Le choix que les Lions de Detroit ont acquis des Rams lors du repêchage de la NFL de cette année pour Stafford était 32e au total – ou bon dernier – parce que les Rams ont remporté le Super Bowl.

Mais l’année prochaine, les Lions profiteront du court-circuit des Rams. Ce choix, en ce moment, est dans le top 10 du repêchage.

Ce type de pari gagne en popularité. L’année dernière a montré comment de plus en plus d’équipes de la NBA et de la NFL ont adopté l’idée d’avoir le maillot de Snead imprimé dessus.

Pour acquérir le garde Dejounte Murray cet été, les Atlanta Hawks ont envoyé trois premiers choix aux San Antonio Spurs. Lorsque les Timberwolves du Minnesota ont acquis le centre Rudy Gobert des Utah Jazz, ils ont envoyé un butin encore plus important : quatre premiers, un autre joueur qu’ils viennent de sélectionner au premier tour, plus les droits d’échanger des choix pour une autre année.

Ces deux transactions reflètent également les différents dividendes que ces transactions peuvent rapporter. Les Hawks ont l’air bien avec Murray. Les Timberwolves et Gobert ne le sont pas. Ce qui est une bonne nouvelle pour le Jazz, qui se trouve être une très bonne réussite en début de saison en NBA. C’était également décevant pour les fans des Timberwolves, qui les ont vus hypothéquer l’avenir afin que l’équipe puisse régresser, du moins au début.

Selon cette norme, les prix du football sont relativement bon marché. Il n’a fallu que deux premiers tours aux Broncos pour acquérir le quart-arrière Russell Wilson, non pas que les Seahawks aient regretté l’échange quand ils l’ont fait. Wilson et Denver ont échoué. Seattle mène sa division.

Les Rams étaient silencieux à la date limite des échanges cette saison, et on ne sait pas s’ils peuvent faire tourner leur fortune le reste de la saison. L’équipe a subi une série inhabituelle de blessures, dont Stafford, qui a raté le match de dimanche. Les renforts habituels sont écartés.

Les Lakers ressemblent à un plus gros gâchis. Après avoir échangé une montagne de choix contre Davis, ils ont échangé leur profondeur contre Russell Westbrook, qui est devenu la forme la plus maladroite imaginable à côté de James. L’équipe a tellement de salaire lié à trois joueurs qu’elle ne peut pas se permettre le tir à 3 points nécessaire dans une équipe construite autour de James. Les Lakers sont actuellement la pire équipe de tir à 3 points de la dernière décennie.

Le contrat de Westbrook est devenu un actif particulièrement toxique. La seule façon de le retourner pour un bon joueur est probablement d’attacher quelque chose d’assez précieux pour persuader une autre équipe d’accepter son accord gonflé. Une façon de résoudre le problème pourrait être de doubler leur stratégie et d’attacher plus de choix futurs pour décharger Westbrook et obtenir quelque chose de précieux.

Mais leur stratégie la plus efficace pourrait en fait être d’échanger Anthony Davis et de récupérer quelques choix – afin qu’ils puissent les échanger à nouveau contre une autre star cet été.

– Le journal de Wall Street

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *