Le rêve d’Elon Musk a été brisé lorsque l’expert a déclaré que les humains ne pouvaient pas vivre sur Mars |  Sciences |  nouvelles

Le rêve d’Elon Musk a été brisé lorsque l’expert a déclaré que les humains ne pouvaient pas vivre sur Mars | Sciences | nouvelles

L’homme le plus riche du monde et PDG de SpaceX, Elon Musk, rêve depuis longtemps d’emmener des gens sur Mars pour sauver l’humanité, avertissant que la civilisation pourrait s’effondrer – mais un expert a déclaré à Express.co.uk qu’il y avait peu de chances que le rêve du milliardaire devienne réalité. La population mondiale a atteint huit milliards la semaine dernière, et le nombre devrait rester supérieur à 9,7 milliards d’ici 2050 et jusqu’à 10,4 milliards d’ici la fin du 21e siècle. Mais malgré cela, M. Musk a soutenu à plusieurs reprises qu’il n’y avait peut-être pas “assez de personnes” pour que les humains continuent à vivre sur cette planète.

S’exprimant lors du CEO Council annuel du Wall Street Journal, il a déclaré : « Je pense que l’un des plus grands dangers pour la civilisation est le faible taux de natalité et la baisse rapide du taux de natalité.

“Tant de gens, y compris des gens intelligents, pensent qu’il y a trop de gens dans le monde et pensent que la population devient incontrôlable. C’est complètement le contraire. S’il vous plaît, regardez les chiffres – si les gens n’ont pas de fils, la civilisation s’effondrera, retenez mes mots.”

Ceci, dit-il, suggère l’opportunité parfaite d’amener des humains sur Mars. En fait, il affirme que c’est peut-être le seul moyen de survie de l’humanité. Il avait précédemment tweeté : “Mars a un grand besoin de personnes, vu que la population est actuellement nulle. Les humains sont les gardiens d’autres formes de vie sur Terre. Apportons la vie sur Mars !”

Mais le Dr Stephen Cave, directeur du Leverhulme Center for the Future of Intelligence et professeur à l’Université de Cambridge, a expliqué à Express.co.uk que le plan de M. Musk a peu de chances de fonctionner.

Mais il a convenu qu’il était possible qu’à un moment donné, la civilisation s’effondre, malgré le fait que la population augmentait clairement.

S’adressant exclusivement à Express.co.uk lors de l’événement Big Ideas Live de Sky News, il a déclaré: “Ce qui est intéressant à propos de la surpopulation, c’est qu’il suffit d’une augmentation relativement faible de l’espérance de vie pour que l’effet soit vraiment dramatique et potentiellement catastrophique, car il s’agit de le nombre de générations vivantes à un moment donné.

“Notre modèle de base de la vie en tant qu’êtres humains est que nous nous attendons à ce qu’environ trois générations de personnes – enfants, parents et grands-parents – soient en vie à un moment donné. Mais si nous prolongeons la durée de vie de 20 ans ou plus, vous ajouterez des générations supplémentaires et un tiers de plus de personnes sur la planète.

“Les réponses des gens à cela varient. Certaines personnes diront qu’il est certainement vrai que la capacité de charge de la Terre est liée à notre technologie. Il y a 100 ans, nous ne pouvions pas supporter autant de personnes comme nous, mais à cause de certaines et les révolutions industrielles, nous pouvons soutenir autant de personnes.

LIRE LA SUITE: Le Qatar déploie un escadron de défense nucléaire avant le premier match de l’Angleterre

“Mais en même temps, nous savons aussi que nous nous rapprochons d’une crise environnementale. Un effondrement de la biodiversité, le réchauffement climatique et j’en passe. Je pense qu’il serait naïf d’espérer que les progrès de la science ne résoudront que ces problèmes.”

Mais selon le Dr Cave, qui supervise également le CSER (Centre d’étude du risque existentiel), la croissance démographique n’est pas la seule menace pour la civilisation à prendre en compte.

“Au Centre d’étude du risque existentiel, nous étudions la possibilité de catastrophes existentielles à l’échelle de la civilisation qui pourraient mettre fin à l’humanité et essayons de les atténuer et c’est quelque chose que je prends très au sérieux.

“Chaque jour où la civilisation ne s’effondre pas est une victoire pour moi et l’équipe. Mais cela vaut la peine d’être pris au sérieux, il y a de nombreuses menaces. De nouvelles comme l’IA, mais les anciennes comme les armes nucléaires n’ont pas disparu. Garder la civilisation, c’est du travail.

NE T’INQUIÈTE PAS
Rolls-Royce pourrait détourner l’emprise nucléaire de Poutine, selon un expert [REVEAL]
Le mystère du sous-marin britannique perdu pendant la Seconde Guerre mondiale a peut-être été résolu [REPORT]
Des chercheurs de l’Egypte ancienne font une “quête de la vie” au Caire [INSIGHT]

“Mais le plan de secours d’Elon Musk est d’aller sur Mars et c’est une idée terrible… c’est très irréaliste. Les parties les moins habitables de cette planète – au sommet de l’Himalaya, sous les océans, dans le désert – sont aussi plus habitable que Mars.

“C’est un peu inconcevable que les choses aillent si mal ici que Mars semble être une bonne idée. Si Musk veut y aller, c’est bien, mais ce n’est pas un bon plan de secours pour l’humanité. – Prendre soin de cette planète est une meilleure idée.”

Le Dr Cave a noté qu’il faisait écho à l’argument avancé par Lord Martin Rees, Astronomer Royal, qui était également présent à l’événement Big Ideas Live de Sky News ce week-end.

Lors d’une table ronde intitulée Exploring Space: Why are still racing to Space?, Lord Martin a déclaré: “Elon Musk a déclaré qu’il voulait mourir sur Mars, pas à l’impact.”

Il a ajouté: “Le besoin pratique d’envoyer des humains dans l’espace est plus ou moins supprimé car les robots peuvent faire de l’exploration avec suffisamment d’IA et ils peuvent construire de grandes structures dans l’espace. Ma ligne est que le voyage spatial est une aventure et devrait être laissé au privé Je pense que si j’étais un Américain, je voudrais que n’importe quel argent public aille dans le programme de vols spatiaux habités de la NASA. C’est parce qu’il n’a aucune valeur pratique aujourd’hui et aussi, si la NASA faisait quelque chose, cela coûterait très cher parce qu’ils auraient être très dangereux.”

Le livre du Dr Cave, Should We Want To Live Forever, devrait être publié par Routledge pour une sortie en 2023.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *