elon musc twitter deal: ETtech Explainer: Comment la saga Elon Musk-Twitter s’est déroulée au milieu des licenciements de haut niveau, des fuites de chats et plus encore

L’homme le plus riche du monde et le milliardaire de la technologie, Elon Musk, ont finalement conclu l’accord pour acquérir Twitter pour 44 milliards de dollars vendredi après près de sept mois de tergiversations et de garder tout le monde en haleine, en particulier les employés et l’actionnaire de Twitter, avec un “volonté-il a gagné” t-lapit.

La saga Twitter-Musk a atteint une conclusion définitive quelques heures avant la date d’audience du 28 octobre fixée pour conclure l’accord.

Coups d’ouverture

Le premier point d’action de Musk a été de licencier certains des hauts gradés de Twitter, dont le PDG d’origine indienne Parag Agrawal, Vijaya Gadde, responsable des affaires juridiques, politiques et de la confiance ; le directeur financier Ned Segal, qui a rejoint Twitter en 2017 ; et Sean Edgett, qui est l’avocat général de Twitter depuis 2012.

Certains médias ont suggéré qu’Edgett avait été escorté hors du bureau de Twitter à San Francisco.

Lire |
Elon Musk envisage de prendre le rôle de PDG de Twitter et d’annuler les interdictions à vie

Découvrez des histoires qui vous intéressent

Alors que Musk a déclaré aux employés de Twitter qu’il ne licencierait pas 75% d’entre eux – contrairement aux médias – pour apaiser leurs angoisses et leurs nerfs, ses actions pour licencier des employés aussi en vue devraient raviver l’anxiété dans les bureaux.

Bloomberg rapporte que Musk remplacera Agrawal et assumera le rôle de PDG par intérim jusqu’à ce qu’il trouve un remplaçant, après quoi il pourrait démissionner

Des discussions qui ont scellé le destin du PDG

Une série de conversations divulguées entre Elon Musk, l’ancien PDG de Twitter Parag Agrawal et le cofondateur de Twitter Jack Dorsey révèlent la nature de la relation entre Musk et Agrawal désormais évincé, partagées à partir de zéro après que le premier a annoncé son intention d’acquérir Twitter en avril.

Lire aussi | Une série de discussions qui ont peut-être scellé le sort de l’ex-PDG de Twitter, Parag Agrawal

Ce qui a commencé avec Musk et Agrawal essayant tous deux de s’adapter aux suggestions de l’autre sur “faire de Twitter un meilleur endroit” le 7 avril a tourné au vinaigre au cours des trois semaines suivantes alors que Musk réalisait que “les méthodes d’Agrawal et il veut rendre les gens heureux ne seront pas comme cette.”

Suite au tweet de Musk en mai demandant si Twitter était en train de mourir, Agrawal lui a envoyé un texto disant qu’il voulait lui donner un aperçu du niveau de perturbation interne sur Twitter et comment cela nuisait à leur capacité à travailler.

Se sentant mécontent, il a écrit: «Vous êtes libre de tweeter« Est-ce que Twitter est en train de mourir? ou quoi que ce soit à propos de Twitter – mais il est de ma responsabilité de vous dire que cela ne rend pas Twitter meilleur dans le contexte actuel.

Vendredi, la relation amère a conduit Musk à renvoyer Agrawal.

Grande indemnité de départ


Selon le cabinet d’études Equilar, qui est apparu dans une étude en avril peu de temps après que Musk a rendu publique son intention d’acheter Twitter, Agrawal aurait gagné environ 42 millions de dollars s’il avait été licencié dans les 12 mois suivant le changement de contrôle sur la société de médias sociaux. .

Bien que Twitter ait rejeté l’estimation d’Equilar, Agrawal pourrait rentrer chez lui avec une lourde indemnité de départ après les événements d’aujourd’hui.

Lire |
Elon Musk dit que Twitter ne peut pas être un ” paysage d’enfer gratuit pour tous “, révèle pourquoi il l’a acheté

De plus, l’estimation d’Equilar comprend un an du salaire de base d’Agrawal plus l’acquisition accélérée de toutes les attributions en actions, sur la base du prix d’offre de Musk de 54,20 $ par action et des conditions de la récente circulaire de sollicitation de procurations de la société.

Selon un rapport de Business Insider, Segal devrait recevoir une indemnité de départ de 25,4 millions de dollars, tandis que Gadde repartira avec 12,5 millions de dollars.

Renverse l’interdiction de la vie

Le plan de Musk pour acquérir Twitter a été clair, du moins le maintient-il. Il veut faire de Twitter la « quintessence » de la liberté d’expression – ce qu’il a mentionné à plusieurs reprises – en réduisant les règles de modération du contenu sur la plateforme de microblogging.

Cela a fait craindre que la conversation sur le réseau social ne s’aggrave, après des années d’efforts de l’entreprise et de son équipe “confiance et sécurité” pour limiter les messages offensants ou dangereux, et réduire les brimades et les abus sur la plateforme.

Musk vise également à supprimer les interdictions permanentes des utilisateurs car il ne croit pas aux interdictions à vie. Cela peut être formidable pour des personnalités publiques comme l’ancien président américain Donald Trump et l’acteur de Bollywood Kangana Ranaut qui ont été bannis de Twitter pour leurs publications et tweets.

Ajoutez à cela son soutien à un candidat politique d’extrême droite au Texas et les accusations de harcèlement sexuel d’une ancienne hôtesse de l’air de SpaceX en mai, qui ont soulevé des sourcils dans le passé et remis en question ses références pour diriger Twitter.

Twitter doit se conformer aux règles locales: ministre indien

La prise de contrôle de Twitter par Musk ne changera pas l’attente de l’Inde selon laquelle elle suivra les règles du pays pour ces entreprises, a déclaré Rajeev Chandrasekhar, ministre d’État à l’électronique et aux technologies de l’information, ajoutant que les nouvelles règles informatiques indiennes disparaîtraient dans quelques jours.

“Nos règles et lois pour les intermédiaires restent les mêmes quel que soit le propriétaire des plateformes”, a déclaré Chandrasekhar. “Ainsi, l’attente de conformité aux lois et réglementations indiennes demeure.”

Twitter a déjà eu plusieurs démêlés avec le ministère indien de l’informatique qui n’ont fait que s’intensifier au fil du temps.

Plus tôt cette année, en juillet, Twitter a contacté la Haute Cour du Karnataka pour contester 39 ordonnances de blocage de ce type émises par le ministère de l’informatique entre février 2021 et juin 2022.

Dans sa requête auprès de la Haute Cour, la plateforme a déclaré que les ordonnances de blocage émises par le gouvernement central ne passent pas le test de “proportionnalité” et que les ordonnances de blocage émises par le ministère de l’informatique sont “manifestement arbitraires, procédurales et substantielles”. ” incompatible » avec l’article 69A de la loi sur les technologies de l’information.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *