Elon Musk a annoncé une “amnistie générale” pour tous les comptes Twitter suspendus

Certaines des personnalités de droite les plus controversées reviendront sur Twitter la semaine prochaine après qu’Elon Musk a annoncé une “amnistie générale” pour tous les comptes suspendus.

Le PDG de Twitter a interrogé les utilisateurs en demandant : “Twitter devrait-il offrir une amnistie générale aux comptes suspendus, à condition qu’ils n’aient pas enfreint la loi ou se soient livrés à des spams massifs ?”

Près de 3,2 millions de personnes ont répondu, avec une majorité écrasante – 72,4 % – votant oui.

“Les gens ont parlé”, a tweeté Musk jeudi. “L’amnistie commence la semaine prochaine. Vox Populi, Vox Dei.”

Le milliardaire a utilisé la même expression latine, qui se traduit par “la voix du peuple est la voix de Dieu”, après avoir restauré le compte de l’ancien président Donald Trump au cours du week-end.

Il a également interrogé les utilisateurs sur cette décision, qui a reçu plus de 15 millions de votes – avec 51,8% de votes favorables.

Musk a ramené plusieurs comptes interdits depuis son rachat de 44 milliards de dollars le mois dernier, y compris le site d’informations satiriques L’abeille de Babylonel’organisation de journalisme d’infiltration Project Veritas et le psychologue canadien Jordan Peterson.

Il a déclaré cette semaine qu’il était sur le point de révéler comment Twitter, sous la direction précédente, ciblait injustement les conservateurs.

Répondant à son sondage, un utilisateur a déclaré: “Quoi qu’il décide de faire, Twitter doit être clair et cohérent quant à ses règles et aux sanctions en cas d’infraction, l’application doit être impartiale et les mécanismes d’application ne doivent pas être facilement abusés par des personnes ayant un agenda. .”

Musk a répondu : “Plus j’en apprends, plus ça empire. Le monde devrait connaître la vérité sur ce qui se passe sur Twitter. La transparence gagnera la confiance des gens.”

Un autre utilisateur a déclaré: “J’ai entendu d’une source principale que des groupes politiques engagent régulièrement Twitter pour débooster les détracteurs de leurs candidats et Twitter le fera avec plaisir. Cela semble mettre le doigt sur l’échelle de la démocratie.”

Musk a déclaré: “Il est certain que les candidats politiques” conservateurs “sont plus négativement affectés que les candidats” progressistes “. Quiconque utilise Twitter le sait. La question n’est qu’une question d’ampleur. “

Un autre utilisateur a demandé pourquoi il existe des algorithmes qui “déboostent” certains contenus. «Nous savons qu’ils ne sont jamais utilisés dans les comptes libéraux. Pourquoi ne peuvent-ils pas être complètement éliminés ? » ils ont demandé.

Musk a expliqué: “Ils doivent exister pour empêcher les escroqueries, les spams, les NSFW et les contenus illégaux de devenir viraux, mais ils ne doivent évidemment pas être utilisés à des fins politiques.”

L’animateur du podcast Eric Weinstein a demandé : « Pouvons-nous obtenir des audits sur la mesure dans laquelle ces manipulateurs contrôlent/déforment les conversations en ligne du monde par le biais de la limitation, des bots, de l’interdiction de l’ombre, de l’interdiction, etc. et des sales tours généraux pendant des années ? Cette question ne passera pas. Le graphique ci-dessous est une indication de limitation * indirecte *.

Musk a convenu: “C’est vraiment mauvais. La vision d’extrême gauche de San Francisco / Berkeley a été diffusée dans le monde via Twitter. Je suis sûr que ce n’est pas une surprise pour quiconque regarde de près. Twitter évolue rapidement pour établir des règles du jeu équitables. Pas plus les pouces sur la balance !”

Des personnalités de haut niveau précédemment interdites pour avoir enfreint les règles de Twitter incluent, entre autres, le provocateur de droite Milo Yiannopoulos, le militant anti-islam Tommy Robinson, le podcasteur canadien Stefan Molyneux et le commentateur britannique Katie Hopkins.

On ne sait pas si l’hôte controversé d’InfoWars, Alex Jones, sera inclus dans l’amnistie de Musk.

Cette semaine, Musk a insisté sur le fait qu’il ne permettrait pas à Jones de revenir sur la plate-forme, affirmant qu’il exploitait la mort d’enfants.

Jones a été giflé avec 1,4 milliard de dollars de diffamation pour avoir affirmé que la fusillade de l’école Sandy Hook en 2012 dans le Connecticut – qui a fait 27 morts – était un “canular”.

Le théoricien du complot de 48 ans, qui s’est excusé à plusieurs reprises auprès de ses parents, a affirmé qu’il avait été soumis à un “procès-spectacle, un tribunal kangourou littéral”.

« Est-ce une séance de lutte ? Sommes-nous en Chine?”, A déclaré Jones dans une explosion de colère lors d’un témoignage à Waterbury, Connecticut en septembre. “J’ai dit désolé des centaines de fois et j’ai fini de m’excuser.”

Parmi ceux qui ont exhorté Musk à rétablir le compte de Jones, il y avait l’entrepreneur Internet Kim Dotcom, qui a déclaré que permettre au fondateur d’InfoWars de tweeter démontrerait “une véritable liberté d’expression”.

Dotcom est recherché par le ministère américain de la Justice pour des crimes, notamment la violation du droit d’auteur et le racket.

Mais Musk n’a pas été ému par le plaidoyer, citant la mort de son propre fils.

“Mon premier enfant est mort dans mes bras”, a-t-elle tweeté.

“J’ai senti le dernier battement de son cœur. Je n’ai aucune pitié pour quiconque utiliserait la mort d’enfants à des fins lucratives, politiques ou célèbres.

En 2002, Musk et sa première femme, Justine Musk, ont eu leur premier bébé, Nevada Alexander Musk.

Il est mort du syndrome de la mort subite du nourrisson, à seulement 10 semaines. Le couple a eu cinq autres enfants.

Fin octobre, Musk a déclaré qu'”aucun retour de compte” ne serait effectué jusqu’à ce qu’un “conseil de modération de contenu avec des opinions très diverses” soit mis en place.

Mais cette semaine, il a révélé que la proposition avait été abandonnée.

“Une large coalition de groupes d’activistes politiques/sociaux a accepté de ne pas essayer de tuer Twitter en nous privant de revenus publicitaires si j’acceptais cette condition”, a-t-il déclaré. “Ils ont rompu l’accord.”

Plus tard, il s’est ouvertement moqué de Jonathan Greenblatt, chef de la puissante Ligue anti-diffamation impliquée dans les pourparlers.

Musk n’a pas précisé si les interdictions levées par le vote étaient des suspensions permanentes ou temporaires.

Une amnistie générale pour les comptes suspendus pourrait alarmer les autorités gouvernementales qui continuent de surveiller la manière dont Musk traite les discours de haine, rapporte l’AFP.

Cela pourrait également effrayer Apple et Google, des titans de la technologie qui ont le pouvoir d’interdire Twitter de leurs magasins d’applications mobiles en raison de problèmes de contenu.

L’avenir de la modération de contenu sur Twitter est devenu une préoccupation immédiate, les principaux annonceurs évitant le site après une relance ratée au début du mois qui a vu une prolifération de faux comptes, causant de la honte.

Pendant ce temps, les équipes chargées de prévenir les activités néfastes sur le site ont été décimées, victimes des licenciements dirigés par Musk qui ont vu la moitié du nombre total d’employés quitter l’entreprise.

John Wihbey, professeur de médias à la Northeastern University, a pensé que tout le chaos pourrait être dû au fait que Musk cherche à “se gagner du temps”.

“Les régulateurs viendront certainement après lui, en Europe et peut-être aux États-Unis … et donc une grande partie de ce qu’il fait essaie d’encadrer ces combats”, a-t-il déclaré à l’AFP.