Les Wizards ont perdu le Next Man Up Bowl face au Miami Heat

Le match Wizards-Heat d’hier soir était une bataille classique du « prochain homme ». Miami a retrouvé une partie de sa liste NBA actuelle pour le match. Washington perd des pans importants de sa rotation.

La liste inactive des Wizards comprend les gardes de départ Bradley Beal et Monte Morris, le garde de réserve Delonte Wright et l’attaquant de réserve Rui Hachimura.

Pour le Heat : Jimmy Butler, Max Strus, Duncan Robinson, Victor Oladipo et Omer Yurtseven.

Rien qu’en regardant les noms, je suppose que les joueurs manquants ont légèrement joué en faveur de Miami. Butler est le meilleur joueur de l’une ou l’autre équipe, et Max Strus est décent, mais les Wizards manquent de deux partants et de deux réserves de haute minute, ainsi que de leur joueur de franchise titulaire. Appelez ça un lavage, je suppose.

Alors que la défense des Wizards n’était pas bonne (pas mauvaise non plus), le vrai problème était du côté offensif où ils n’ont pas pu résoudre la zone 2-3 de Miami. En première mi-temps, ils ont tenté à plusieurs reprises de donner le ballon à quelqu’un placé au coude. Ce quelqu’un est généralement Kristaps Porzingis, bien que certains coudes soient allés à Kyle Kuzma, Jordan Goodwin et Deni Avdija.

À l’exception d’Avdija, quiconque recevait le ballon au coude devenait le ventre “mou” de la zone Heat et maçonné prendre un coup à distance du flotteur. C’est à la fois inefficace et fou parce que c’est exactement le coup qu’ils veulent que Miami fasse.

Washington a quand même tiré un pourcentage décent du sol (52,8% efg), mais a commis 14 revirements, n’a saisi que 7 panneaux offensifs et n’a pas réussi à atteindre la ligne des lancers francs (ou à les faire quand ils y sont arrivés).

Défensivement, ils ont fait un travail solide en forçant les ratés, maintenant le Heat à un pourcentage de buts sur le terrain effectif inférieur à la moyenne de 50,5%. Mais Washington n’a pas réussi à contrôler les planches défensives – Bam Adebayo de Miami, Caleb Martin et Jamal Cain ont chacun eu 4 rebonds offensifs. Cain est arrivé en seulement 18 minutes sur le sol.

De plus, Martin, Kyle Lowry et Tyler Herro ont tiré un total combiné de 14-25 à trois points. Lowry est à 5-6 de profondeur.

Le bon

Deni Avdija a eu un match solide – 12 points, 9 rebonds, 10 passes décisives, un vol et un blocage. Il a même frappé un pas en arrière trois. Il a eu une mauvaise séquence au quatrième quart avec quelques fautes et des revirements bâclés, et sa défense était solide mais pas exceptionnelle, mais il a bien joué. Son utilisation est raisonnable (18,5%), son efficacité est solide (112 points marqués par possession x 100 – la moyenne de la ligue est de 112), et même ses chiffres d’affaires sont acceptables avec 10 passes décisives.

Will Barton a connu l’un de ses meilleurs matchs de la saison – 13 points sur 10 tentatives de placement, ainsi que 7 rebonds et 7 passes décisives en 29 minutes. Sa défense n’a pas beaucoup aidé, même s’il a eu le malheur de partager le terrain avec Daniel Gafford et Anthony Gill, qui ont tous deux mal joué.

Les uniformes de fleurs de cerisier sont magnifiques. Si c’était ma décision, ce serait le look à plein temps, avec un nouveau nom.

Le pas si bon

Kristaps Porzingis n’a pas fait une bonne sortie. 21 points, 9 rebonds, 4 passes semblent bons, mais il a pris 19 tirs, connecté sur seulement 2-9 à trois points, et a commis une série de mauvaises fautes. Avec 29,9 % d’utilisation, sa note offensive est de 96.

Corey Kispert doit trouver un moyen d’obtenir plus de tirs et de contribuer davantage à l’attaque. Hier soir, son utilisation n’était que de 12,2% et il a lancé 6 trois en 83 possessions sur le terrain. J’ai compté au moins trois fois où il s’est ouvert en profondeur et s’est vu refuser le tir en raison d’une clôture agressive. Cela a contribué à ses trois revirements. Il ne contribue pas suffisamment d’autres façons pour justifier un temps de jeu important s’il ne tire pas et ne fait pas trois.

Agréable

Kyle Kuzma a marqué 33 points. Comme un ami m’a envoyé un texto après le match, Kuzma a continué à tirer jusqu’à ce qu’il devienne chaud. Alors que je répondais, il a continué à tirer jusqu’à ce qu’il ait de nouveau froid. Kuzma n’a pas hésité à appuyer sur la gâchette. Il a pris 27 coups et négligé 11 trois. Cependant, c’était en fait l’une de ses meilleures nuits offensives, en partie parce qu’il n’a commis aucun revirement. Il n’a également obtenu qu’une seule passe décisive. Et, sa défense est largement absente de l’action, ainsi que son travail de rebond.

Jordan Goodwin a commencé à la garde et allait bien. Il en a frappé trois, délivré trois passes décisives et fourni un solide effort défensif.

Vous trouverez ci-dessous les quatre facteurs qui déterminent les victoires et les défaites au basket – tir (efg), rebond (rebonds offensifs), maniement du ballon (retournements), faute (lancers francs effectués).

Je les ai un peu simplifiés. Alors que les facteurs sont généralement affichés sous forme de pourcentages, je trouve les chiffres bruts plus utiles lors de l’évaluation d’un jeu.

Quatre facteurs : les sorciers dans la chaleur

QUATRE FACTEURS ASSISTANTS CHAUD
QUATRE FACTEURS ASSISTANTS CHAUD
EFG 0,528 0,505
OREB sept 14
TOV 14 12
FTM 11 19
RYTHME 101
ORTG 104 112

Vous trouverez ci-dessous quelques mesures de performance, y compris le score de jeu moyen de production du joueur (PPA) (à peu près le même que ce que j’avais l’habitude d’appeler la cote d’impact du tableau de bord). Le PPA est ma métrique de production globale, créditant les joueurs pour les choses qu’ils font qui aident une équipe à gagner (score, rebond, jeu, défense) et les mentionnant pour les choses offensives (tirs manqués, revirements, mauvaise défense, fautes).

Score du jeu (GmSC) la production individuelle se transforme en points sur le tableau de bord. L’échelle est la même que les points et reflète chaque joueur cotisation totale pour le jeu. Le GmSC le plus bas possible est zéro.

APP est une métrique propriétaire conçue pour les grands ensembles de données. Avec des échantillons de petite taille, les nombres peuvent être impairs. Mais certains lecteurs le préfèrent, j’ai donc également inclus les scores PPA. Remarque : dans PPA, 100 est commun, plus haut est meilleur et le niveau de remplacement est de 45. Pour un jeu, le niveau de remplacement n’est pas beaucoup utilisé, et je réitère la prudence concernant les petits échantillons produit des résultats étranges.

POSSIBLE est le nombre de possessions que chaque joueur a sur le sol dans ce jeu.

STP = points gagnés

ORTG = note offensive, qui correspond aux points produits par possession individuelle x 100. La moyenne de la ligue la saison dernière était de 112,0. Les points gagnés ne sont pas les mêmes que les points gagnés. Cela inclut la valeur des aides et des rebonds offensifs, ainsi que le partage du crédit lors de la réception d’une aide.

USG = taux d’utilisation offensif. La moyenne est de 20 %.

ORTG et USG sont des versions de statistiques créées par l’entraîneur adjoint des Wizards Dean Oliver et légèrement modifiées par moi. L’ORTG est une mesure d’efficacité qui détermine la valeur des tirs, des rebonds offensifs, des passes décisives et des revirements. L’USG comprend le tir depuis le sol et la ligne des lancers francs, les rebonds offensifs, les passes décisives et les revirements.

Statistiques et métriques : Assistants

ASSISTANTS MIN POSSIBLE STP ORTG USG APP GmSC +/-
ASSISTANTS MIN POSSIBLE STP ORTG USG APP GmSC +/-
Kyle Kuzma 40 84 33 112 29,0 % 139 28,5 -9
Deni Avdija 41 85 12 112 18,5 % 127 26,5 -3
Barton 29 62 13 117 20,4 % 149 22,5 -dix
Jordan Bonwin 25 52 8 110 14,6 % 65 8.2 -1
Kristaps Porzingis 33 70 21 96 29,9 % 31 5.3 -3
Daniel Gaffford dix 21 4 93 22,3 % 81 4.2 -dix
Taj Gibson 5 dix 4 132 22,4 % 140 3.5 5
Johnny Davis 6 12 0 0,0 % 98 2.8 -6
Corey Kispert 39 83 8 80 12,2 % 14 2.7 -5
Antoine Gill 13 26 2 53 10,9 % 11 0,7 2

Statistiques et mesures : Chaleur

CHAUD MIN POSSIBLE STP ORTG USG APP GmSC +/-
CHAUD MIN POSSIBLE STP ORTG USG APP GmSC +/-
Caleb Martin 40 85 24 157 17,5 % 276 40,6 -2
Kyle Lowry 35 74 28 147 24,9 % 260 33.3 19
Jamal Caïn 18 37 6 112 21,4 % 170 11.0 8
Dewayne Dedmon 13 27 9 155 20,2 % 194 8.9 2
Bam Adebayo 35 74 15 94 23,7 % 65 8.3 6
Forgeron de Haywood 38 79 5 80 7,0 % 53 7.2 16
Tyler Héros 29 62 17 93 26,0 % 29 3.2 -dix
Nikola Jović 12 26 sept 73 28,0 % dix 0,5 -8
Gabe Vincent 19 40 2 52 19,6 % -140 0.0 9

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *