Comment le Heat a maîtrisé le jeu de défi de l’entraîneur de la NBA
MIAMI – Il y a une méthode à la folie. Mais ne vous y trompez pas, il y a de la folie.
Ou, comme l’a dit l’entraîneur adjoint de Heat, Eric Glass, “beaucoup de choses différentes volent vers vous en peu de temps”.
Telle est la vie avec le défi de l’entraîneur de la NBA, la règle ajoutée en 2019 qui permet aux entraîneurs dans un match de contester une décision de faute, de gardien de but ou de hors limites, tant que leur équipe a encore un temps mort.
Basé sur le succès du Heat dans de telles situations cette saison, un dossier de 6-0 dans les défis entrant dans le week-end, c’est un processus clair qui ne produit que des résultats positifs.
C’est cependant tout sauf cela, comme Glass et son entraîneur Erik Spoelstra l’ont expliqué au Sun Sentinel la semaine dernière.
Le processus est à la fois fluide et désordonné : coup de sifflet. Le joueur a insisté sur le fait qu’il n’avait rien fait de mal, faisant tournoyer un doigt pour imiter le signal d’entraînement pour une rediffusion. Spoelstra jeta un coup d’œil à son personnel, en particulier Glass, l’ancien coordinateur vidéo, qui s’occupait de la relecture de derrière le banc. En tout temps, le personnel arbitral se prépare à reprendre le jeu.
Contrairement à la Ligue majeure de baseball et à son rythme rapide, les entraîneurs ne s’arrêtent pas pour consulter leur personnel pendant une période donnée.
“Environ quatre secondes”, a déclaré Glass.
Cependant, il existe également des protocoles Heat en place, ajoutant un élément ordonné au processus qui implique généralement Glass et les autres entraîneurs adjoints Anthony Carter et Chris Quinn.
“Habituellement”, a déclaré Glass, “vous êtes à la merci de la rediffusion. Nous avons un iPad derrière le banc qui a un flux ESPN ou Bally. Donc tout de suite moi-même et Anthony Carter allons regarder un jeu. Nous essayons regarder sous l’angle du direct [from the in-house feed that constantly plays on the iPad]ce que je dirais 50-50 vous donne le choix de ce que c’est, et ensuite vous attendez juste [broadcast] rejouer pour montrer. Et parfois, l’un de nous regardera le Jumbotron ; Quinny le regardait parfois.
“Alors [on Wednesday] nous l’avons regardé en direct. Ils n’ont pas de rediffusion à l’heure. Et il m’est arrivé de jeter un coup d’œil au Jumbotron et j’ai vu la pièce et j’ai immédiatement crié après Spo.
“C’est comme si Spo nous regardait pendant que nous mesurions. Difficile est l’endroit où vous ne pouvez pas obtenir de rediffusion ou un deuxième angle. Parce que sous un angle, cela peut sembler facile dans un sens et vous regardez sous un autre angle et tout à coup c’est le contraire. Et vous ne savez pas toujours combien de temps vous avez. Ces moments sont stressants, surtout en fin de match. Vous essayez vraiment de prendre ce que vous avez et de prendre la meilleure décision.”
Mais il existe également des qualifications en place selon des règles d’équipe non écrites, conduisant à un processus plus fluide. Plus important encore, à moins que l’examen ne soit clair, il n’y a pas de défis s’il s’agit de passer le dernier temps mort du Heat.
“Cela dépend si j’ai ce supplément”, a déclaré Spoelstra, dont les équipes ont été limitées à deux temps morts dans les trois dernières minutes. “L’autre soir, j’ai eu ce supplément, donc je le prendrai quand même. Vous pouvez également le brûler. Mais je pourrais douter encore plus si nous ne le faisons pas.”
Dans ces cas, Glass a déclaré qu’il devait y avoir une unanimité absolue pour que les assistants insistent sur l’examen.
“Je ne recommanderai pas de défi si nous n’avons qu’un seul temps mort, à moins que je ne sache que je suis mort”, a déclaré Glass.
Ensuite, il y a un autre type de pression, un joueur qui insiste pour qu’il rejoue.
“Toujours, je reçois au moins deux ou trois avis d’un joueur”, a déclaré Spoelsta. « Et c’est là que la confiance entre en jeu. Si le joueur a un bon palmarès ici, il gagne en confiance.
“Et je n’ai certainement pas été rapide à le faire au cours des trois premiers quarts, même si c’était mauvais. Cela dépend simplement du contexte du problème de faute, du score, de la situation, etc.
Mais il y a aussi des moments où le personnel de révision considère les conséquences pour un joueur, comme lorsque Kyle Lowry a été appelé pour ses quatrième et cinquième fautes au début de la seconde moitié de la victoire des Wizards mercredi soir.
“Nous avons examiné les quatrième et cinquième fautes de Kyle, simplement parce que c’était si tôt dans la mi-temps”, a déclaré Glass, “et, eh bien, nous ne gagnerons peut-être pas celui-ci, mais cela pourrait être plus important si nous avons de la chance en un, les gars quelque chose comme ça.”
Cette occasion a été manquée.
Glass dit qu’il faut faire preuve de prudence pour maintenir un pourcentage de victoires élevé, sans se faire d’illusions sur le maintien de la perfection.
“Vous essayez de vous donner les meilleures chances de clarté absolue”, a-t-il déclaré. «Vous vous mettez dans l’esprit d’un officiel, si vous voulez, à propos de choses très évidentes – gardien de but, balle sur le bord, pas hors des limites, de petites choses comme ça. Les trucs subjectifs sont parfois un peu délicats.
“Nous essayons d’obtenir ceux qui sont assez coupés et secs. Et même dans ce cas, vous ne pouvez pas obtenir tout cela.”
