Elon Musk a déclaré voter républicain. Son raisonnement était différent.
Le nouveau PDG de Twitter, Elon Musk, est appel pour les électeurs de voter pour les républicains au Congrès. Ce n’est pas exactement une surprise, étant donné ses expressions de soutien au gouverneur de Floride. Ron DeSantis et un républicain de la maison affilié à QAnon cette année. Mais son pauvre raisonnement pour Pourquoi son approbation du GOP est un autre exemple du phénomène de ses arguments politiques d’une influence déprimante.
Musk ignore l’asymétrie fondamentale entre les parties sur les problèmes importants existants.
“Aux électeurs indépendants d’esprit : le partage du pouvoir empêche les pires excès des deux partis, je recommande donc de voter pour un Congrès républicain, puisque la présidence est démocrate”, Musk a tweeté lundi. Musk a même épinglé le tweet en haut de son profil d’utilisateur, suggérant qu’il pensait que c’était un message particulièrement important pour ses plus de 100 millions de followers.
Son tweet est le dernier exemple anecdotique d’un phénomène plus large connu sous le nom “d’équilibrage” – où une tranche de l’électorat soutient le parti d’opposition comme un contrôle sur le pouvoir du parti au pouvoir.
Suivez notre blog en direct sur les élections de mi-mandat de 2022 sur msnbc.com/midterms pour les derniers résultats, nouvelles et analyses d’experts en temps réel.
À première vue, la pensée de Musk est compréhensible. Mais la logique est pleine de trous, et c’est un raisonnement particulièrement pauvre à ce moment historique particulier. Poursuivre l’équilibre au sein du gouvernement sans tenir compte de ce que les partis représentent vraiment et de la façon dont le gouvernement fonctionne réellement n’est pas un engagement à la modération. C’est profondément irresponsable.
Premièrement, un gouvernement fédéral divisé en Amérique aujourd’hui n’est pas équilibré, mais dysfonctionnel. La polarisation et l’abus de l’obstruction systématique ont ralenti le rythme et la portée du travail législatif effectué au sein du gouvernement américain pendant des décennies. Voter pour un gouvernement divisé n’empêche pas le parti majoritaire d’accéder au pouvoir ; il garantit qu’il ne peut rien faire d’autre. À une époque où les républicains apprécient avant tout de montrer la pureté du parti à la base, il est prudent de supposer qu’ils bloqueront presque toutes les lois de la Maison Blanche et des démocrates. Ils tiendront le pays en otage du plafond de la dette. Et ils profiteront du contrôle des commissions pour tenir des audiences de mauvaise foi – y compris d’éventuels efforts de destitution – dans le but de ternir la réputation des démocrates avant les élections de 2024.
Plus largement, Musk ignore l’asymétrie fondamentale entre les parties sur les questions de fond existantes. Il a consacré une grande partie de son énergie entrepreneuriale à la construction de véhicules climatiques et à la recherche de moyens de faire face au réchauffement climatique. Pourquoi favoriserait-il les républicains qui nient le climat, qui s’opposent aux dépenses en voitures électriques et bloquent fièrement toute tentative d’éviter une catastrophe écologique ?
Et si Musk s’intéresse sérieusement à l’idée d’un gouvernement qui implique des transferts de pouvoir et utilise les élections pour contrôler l’extrémisme, alors comment peut-il soutenir les républicains à tous les niveaux ? Des centaines de rejeteurs des élections du GOP sont sur le bulletin de vote, et le danger imminent d’une crise constitutionnelle déclenchée par les républicains refusant de certifier les futures victoires électorales démocrates.
Bien sûr, il est également possible que Musk veuille simplement soutenir les républicains tout en conservant un vernis d’impartialité. Ces derniers mois, il a indiqué à plusieurs reprises qu’il avait dérivé vers la droite, en partie parce qu’il pense maintenant que les démocrates sont « le parti de la division et de la haine ». Musk a intérêt à cacher ses motivations, sachant que son nouveau statut de PDG de Twitter signifie que ses déclarations politiques sont plus scrutées et affecteront sa clientèle et ses revenus publicitaires.
Mais aussi sincère que puisse être le prétendu raisonnement de Musk, ce que nous pouvons dire, c’est qu’il se livre à des “deux côtés” imprudents sous la bannière de la sagacité centriste. Rien de tout cela n’augure bien pour son mandat difficile à la tête de l’une des places publiques numériques les plus influentes au monde.
