Pourquoi le succès des Boston Celtics cette saison pourrait affecter les perspectives d’emploi d’Ime Udoka la saison prochaine

Les Celtics de Boston ont le meilleur bilan de la NBA. Ils ont la meilleure attaque de la ligue. Ils ont deux superstars légitimes et une foule de profondeur. Même leurs pertes racontent une histoire de domination. De leurs quatre défaites cette saison, deux sont survenues en prolongation.

Ils peuvent également avoir, avec tout ce succès sous la direction de l’entraîneur-chef par intérim Joe Mazzulla, une leçon pour le reste de la ligue : qu’en ce qui concerne Ime Udoka, le jus ne vaut pas la peine d’être pressé.

Mazulla est un entraîneur-chef par intérim de 34 ans de la meilleure équipe de la NBA depuis que son ancien patron, Udoka, s’est retrouvé suspendu pour la saison après que les Celtics l’ont accusé de violations non spécifiées de la politique de l’équipe. Des rapports ultérieurs ont affirmé que la punition d’Udoka découlait d’une prétendue relation inappropriée avec un employé.

Pourtant, le flou de la situation et la laideur des implications n’ont pas entièrement refroidi l’enthousiasme pour le retour d’Udoka à un poste d’entraîneur-chef quelque part dans la ligue. Et à première vue, pourquoi pas ?

Il a mené les Celtics à une place en finale de la NBA lors de sa première année en tant qu’entraîneur-chef. Il a débloqué une excellence défensive stridente d’une équipe qui en manquait l’an dernier. Au dire de tous, il est devenu un leader bien-aimé et efficace de ses joueurs.

Les gens de la NBA pensent qu’il n’entraînera plus jamais les Celtics. Mais le respect pour ses talents d’entraîneur est si élevé que les Brooklyn Nets envisagent toujours de l’embaucher deux semaines seulement après le début de la saison pour remplacer Steve Nash.

Brooklyn a finalement reculé devant l’idée, mais le colorant a été jeté et une idée avec : ce gars est si bon, quel que soit son bagage, quelqu’un lui donnera une autre chance.

Mais l’ascension des Celtics sous Mazzulla pourrait suffire à tirer une conclusion différente : n’engagez pas Udoka ; il n’en vaudra tout simplement pas la peine.

Peut-être que c’est faux. Peut-être que dans une ligue qui manque de talent partout, y compris en tant qu’entraîneur, Udoka a un vrai génie digne de la confiance d’une équipe. Ce n’est certainement pas une attaque contre les secondes chances – les gens devraient l’obtenir, oui, bien sûr. Mais s’ils n’en recherchent qu’un pour des raisons non disqualifiantes, et s’ils sont assez bons pour en valoir la peine.

La première question est difficile à répondre. Nous ne savons pas exactement, vraiment ou avec une quelconque précision, ce qui a conduit un entraîneur vedette à réaliser une première saison spectaculaire pour arriver là où il est. Mais il est prudent de supposer que les Celitcs n’emprunteront pas cette voie à moins que le comportement suspecté en question ne soit si flagrant qu’il faille prendre des mesures.

Mais ce que nous savons, en ce moment, c’est que les Celtics ne semblent pas avoir besoin d’Udoka pour être formidables. Ils étaient super sans lui. Oui, il les a amenés à une finale, et on ne sait pas si Mazzula peut faire de même. Mais nous savons aussi que les Celtics d’Udoka étaient assez piétons à ce stade de son mandat la saison dernière, et Mazzulla n’a pas besoin du même temps de latence pour trouver son rythme et celui de son équipe.

Nous confondons souvent la grandeur d’un entraîneur avec la grandeur de son équipe. La magie, ou le phénomène, de l’impact d’un entraîneur sur une équipe est très difficile à analyser. Oui, Udoka a entraîné cette équipe. Mais le court mandat de Mazzulla et le début des Celtics semblent suggérer que c’est une équipe qui peut réussir sous un ensemble d’entraîneurs.

Ils ont fait trois finales de la Conférence de l’Est sous Brad Stevens. Ils en ont fait un sous Udoka. Et ils sont les favoris pour aller au moins aussi loin cette saison.

La course d’Udoka à une finale de la NBA ne devrait pas lui garantir un emploi, tout comme cela ne garantit certainement pas sa grandeur à long terme en tant qu’entraîneur. La façon dont il a perdu son concert à Boston devrait rendre tout futur directeur général fatigué. Ajoutez à quel point Boston a été mauvaise cette saison, et l’idée de le mettre en ligne, quand les choses “se refroidissent”, semble être un risque qui n’a pas assez de chance d’obtenir la bonne récompense.

David Blatt a participé à la finale de la NBA, puis a été licencié alors que son équipe des Cleveland Cavaliers 2015-16 avait une fiche de 30-11. Il n’a pas reniflé la NBA depuis lors. Frank Vogel a mené les Lakers de Los Angeles à un seul championnat NBA deux il y’a un an Il est également au chômage.

Scott Brooks. Stan Van Gundy. Mike Brown. Avery Johnson. De nombreux entraîneurs en chef ont emmené de grandes équipes de basket-ball en finale, pour finalement voir leur carrière d’entraîneur en chef faiblir. De ce groupe, Brown est le seul entraîneur-chef actuel.

Personne ne devrait être suspendu de force sous un nuage d’allégations.

Il y a beaucoup à voir dans le début de saison dominant des Celtics, y compris le fait qu’ils n’avaient pas besoin de leur malheureux et futur ancien entraîneur-chef pour devenir la meilleure équipe de la ligue.

Il y aura – lors de la prochaine ronde d’embauches d’entraîneurs-chefs de la NBA, ou la ronde suivante – une énigme Ime Udoka : embaucher ou ne pas embaucher.

À ce moment-là, comme la plupart des choses, la négativité et l’inquiétude s’estomperont. Mais c’est peut-être maintenant, alors que d’autres choses sont en tête, que les Celtics de Boston ont dit au reste de la ligue comment procéder : l’homme n’en vaut pas la peine.