Elon Musk publie par procuration des e-mails internes du drame sur l’ordinateur portable Hunter Biden de Twitter • TechCrunch

Elon Musk a rappelé vendredi à ses abonnés que posséder Twitter signifie désormais qu’il contrôle tous les aspects de l’entreprise – y compris ce que ses employés ont dit à huis clos avant de prendre le relais.

Plus tôt cette semaine, Musk a taquiné la sortie de ce qu’il a appelé “Les fichiers Twitter”, déclarant que le public “mérite de savoir ce qui s’est réellement passé” dans les coulisses lors de la décision de Twitter de retenir une histoire sur Hunter Biden en 2020.

Vendredi soir, Musk a livré, en quelque sorte. Le nouveau propriétaire de Twitter a partagé un fil de discussion de l’auteur et écrivain de Substack, Matt Taibbi, qui semble maintenant être en possession d’une mine de documents internes, qu’il a choisi de partager discrètement dans un tweet sur une opportunité, sous forme narrative.

Taibbi a noté dans son Substack qu’il devait “accepter certaines conditions” pour obtenir l’histoire, bien qu’il ait refusé de préciser quelles étaient les conditions. (Nous soupçonnons que le partage de documents sous forme de tweet pour stimuler l’engagement de la plateforme devrait figurer sur la liste.)

La décision de Taibbi de révéler une sélection de documents un par un ne semble pas très prudente. Une capture d’écran, maintenant retirée, a publié l’adresse e-mail personnelle privée de Jack Dorsey. Un autre a partagé un e-mail personnel non expurgé appartenant au représentant. Ro Khanna (D-CA), qui a exprimé des inquiétudes quant à l’action de Twitter à l’époque. Les deux incidents semblent être accidentels La politique anti-doxing de Twitter.

Les documents, principalement des e-mails internes de Twitter, décrivent la situation chaotique qui a conduit Twitter à censurer un article du New York Post sur Hunter Biden il y a deux ans. En octobre 2020, le New York Post a publié un article citant des documents qui auraient été obtenus à partir d’un ordinateur portable laissé par le jeune Biden dans un atelier de réparation. Avec l’approche de l’élection présidentielle et les e-mails piratés du DNC de 2016 et d’autres ingérences électorales russes, Twitter a décidé de limiter la portée de l’histoire.

S’adressant aux membres des équipes de communication et de politique de Twitter, l’ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter, Yoel Roth, a discuté des politiques de l’entreprise concernant le matériel piraté et a cité “les risques et les leçons importants de 2016” qui ont influencé la prise de décision.

Un membre de l’équipe juridique de Twitter a écrit qu’il était “raisonnable” pour Twitter de supposer que les documents provenaient d’un piratage, ajoutant que “la prudence est justifiée”. “Nous avons juste besoin de plus d’informations”, a-t-il écrit.

Dans son fil Twitter, Taibbi caractérisé la situation de prendre une telle décision de mise en œuvre conséquente sans consulter le PDG de la société est inhabituelle. En fait, l’ancien PDG Jack Dorsey était connu pour être indifférent à l’entreprise, travaillant parfois à distance depuis une île privée du Pacifique Sud et déléguant même des décisions très médiatisées à son équipe politique.

Après que Twitter a pris des mesures, la réponse de l’extérieur de l’entreprise a été rapide – et comprenait apparemment un démocrate. « … Au plus fort de la campagne présidentielle, restreindre la circulation des articles de journaux (même le NY Post est de droite) semble susceptible d’inviter plus de réactions négatives que de bien », a écrit Khanna à un membre du groupe de politique Twitter.

À l’époque, Facebook avait pris des mesures similaires. Mais Twitter était seul dans sa décision sans précédent de bloquer les liens vers l’histoire, provoquant finalement une tempête de critiques selon lesquelles le site Web mettait un pouce sur l’échelle des démocrates. La société, son ancien PDG et plusieurs responsables politiques ont décrit l’incident comme une erreur commise par excès de prudence – une histoire qui est examinée à la lumière de courriels récemment publiés.

Musk a présenté la publication des e-mails comme un pistolet fumant, mais la plupart nous ont dit ce que nous savions déjà : que Twitter, craignant une répétition de 2016, a pris une mesure inhabituelle de modération alors qu’il devrait peut-être être de fournir un contexte et de laisser l’histoire se dérouler. Le musc a semble mijoter dans le problème depuis avril, lorsqu’il a qualifié la décision de suspendre le compte du Post “d’incroyablement inappropriée”.

Les fichiers de l’ordinateur portable seraient ensuite vérifiés par d’autres médias, mais dans les premiers jours de l’histoire, personne ne pouvait prouver que les documents étaient authentiques et non manipulés, y compris les plateformes sociales. “Une grande partie des données obtenues par The Post n’ont pas les caractéristiques cryptographiques qui aideraient les experts à déterminer de manière fiable l’authenticité, en particulier dans un cas où l’ordinateur d’origine et son disque dur ne sont pas disponibles pour une analyse médico-légale”, a déclaré le Washington Post. écrit tout seul. histoire confirmant les e-mails. La décision a inspiré Twitter à modifier ses politiques à son égard partage de matériel piraté.

L’ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter, Yoel Roth, a partagé plus d’informations sur la décision dans une interview plus tôt cette semaine, notant que l’histoire a déclenché des “sonneries d’alarme” qui indiquent qu’il pourrait s’agir d’une campagne de piratage et de fuite du groupe russe APT28, également connu sous le nom d’ours fantaisie. “En fin de compte pour moi, cela n’est pas arrivé à un point où je me sentais à l’aise de retirer ce contenu de Twitter”, a déclaré Roth.

Dorsey a admis l’erreur à l’époque d’une manière détournée. “Bloquer directement les URL est une erreur, et nous avons mis à jour notre politique et notre application pour y remédier”, a tweeté Dorsey. “Notre objectif est d’essayer d’ajouter du contexte”, a-t-il déclaré, ajoutant que l’entreprise peut désormais le faire en étiquetant les matériaux piratés.

Musk a été occupé par certaines décisions de modération de contenu depuis lors avant de décider de racheter l’entreprise. Sa frustration que Twitter ait suspendu le site de satire conservateur The Babylon Bee pour un tweet transphobe semble être la raison pour laquelle il a même décidé d’acheter Twitter pour commencer.

Maintenant, deux ans après que cela se soit produit, la controverse sur les médias sociaux de Hunter Biden est toujours un point sensible pour les conservateurs, les médias de droite et le nouveau propriétaire de Twitter. Les controverses politiques passées de la plate-forme ne sont presque plus pertinentes maintenant avec Musk au volant, mais il semble toujours avoir une hache à moudre sur Twitter à l’époque – et nous le voyons en temps réel.