NBA Mock Draft 2023: Victor Wembanyama fait exploser la tête des scouts | Actualités, scores, faits saillants, statistiques et rumeurs
Lance King/Getty Images
15. Filets de Brooklyn (via 76ers): Gradey Dick (Kansas, SF, étudiant de première année)
Le tir de Dick (48,0% du terrain, 45,3% 3PT) sera toujours le tirage au sort, mais ses finitions athlétiques, son tir contesté et sa ténacité défensive suggèrent un pro plus multidimensionnel.
16. Raptors de Toronto : Dariq Whitehead (duc, SF, étudiant de première année)
Après avoir rejoint la rotation de Duke tardivement en raison d’une blessure au pied, Whitehead a eu du mal à développer un rythme dans un rôle de banc hors ballon. Il a tout de même livré des éclairs sporadiques de tirs ponctuels, de tirs isolés et de conduites agressives pour rappeler aux éclaireurs son évolution en un marqueur de tête à trois niveaux. Il y a quelques inquiétudes à apaiser concernant son taux d’assistance précoce (trois en 99 minutes), sa prise de décision et sa finition, mais même une saison de première année médiocre et incohérente n’empêchera pas les dépisteurs d’ignorer leurs évaluations de lycée et l’avantage est lié à un 6′ 7″ 18 ans avec des compétences avancées d’auto-création, une capacité de tir et des outils défensifs.
17. Utah Jazz (via des filets): Jett Howard (Michigan, SG/SF, étudiant de première année)
La combinaison de sa taille de 6’8 “, 2,9 trois par match, un tir constant et une bonne prise de décision (six revirements toute la saison) aident à peindre Howard comme un ajustement facile à la NBA.
18. Jazz de l’Utah : Kyle Filipowski (duc, PF/C, étudiant de première année)
Meilleur buteur de Duke, Filipowski a impressionné les dépisteurs avec ses compétences de tir et de balle pour attaquer les gros, créer contre eux et terminer en transition. Ce sont les questions défensives qui pourraient empêcher l’intérêt pour lui de monter dans le top 10.
19. Hawks d’Atlanta : Maxwell Lewis (Pepperdine, SG/SF, Sophomore)
Après un match de 30 points samedi, Lewis tire maintenant à 71,1% à l’intérieur de l’arc, 50,0% à trois et 80,0% à partir de la ligne tout en montrant aux éclaireurs sa capacité à marquer avec l’auto-création et la polyvalence du tir.
20. Pacers de l’Indiana : Conseil Ricky IV (Arkansas, SF, Junior)
Les scouts évaluent toujours la hauteur du plafond du Conseil et si l’un de ses démarrages à chaud a été aléatoire. Mais le meilleur buteur de l’Arkansas devient une perspective plus crédible d’ici la semaine, puisqu’il a jusqu’à 19,8 points par match sur 60,2 % de tirs à l’intérieur de l’arc. Ses flashs créatifs, ses entraînements explosifs, son jeu secondaire et son tir difficile continuent d’évoluer, et malgré des chiffres à trois points peu convaincants (33,3%, 3,8 tentatives par match), il tire mieux raté (42,9%, par Synergy Sports) qu’il ne l’a fait à Wichita État.
21. Chicago Bulls (via Blazers): Trevon Brazile (Arkansas, PF/C, Sophomore)
Du point de vue de la NBA, l’évasion de Brazile commence à devenir plus réelle, entre la finition explosive traduisible et maintenant 39,3% de tirs sur 3,5 tentatives à trois points par match.
22. Clippers de Los Angeles : Kris Murray (Iowa, FP, Junior)
Un match calme contre Duke a mis un nuage sur ses performances dominantes contre des adversaires plus faibles. Cependant, alors que les dépisteurs peuvent se demander à quel point l’auto-création pour marquer peut se traduire en NBA, il y a une traduisibilité liée à ses compétences en matière de score hors balle avec des tirs à trois points, des coupes, des dépassements et des rebonds offensifs.
23. Rois de Sacramento : Dillon Mitchell (Texas, PF, étudiant de première année)
Les équipes cibleront Mitchell pour des paniers faciles et un jeu défensif alimenté par son mélange sauvage de vitesse et de rebond, bien que zéro aide ou fait trois montrent ses limites offensives.
24. Charlotte Hornets (via Nuggets): Taylor Hendricks (UCF, SF/PF, étudiant de première année)
Hendricks devient difficile à ignorer après une performance de 4 sur 5 à trois points dimanche contre Samford. Ressemblant à une perspective de tir légitime à 6’9 “, le recrue a également fait preuve d’un athlétisme productif pour le score hors balle et le jeu défensif.
25. Pacers de l’Indiana (via Cavaliers): JJ Starling (Notre Dame, SG, étudiant de première année)
Les équipes n’accorderont pas trop d’importance aux pourcentages de Starling, tant qu’il peut toujours marquer avec un mélange équilibré d’auto-création, de polyvalence en sauts et de conduite athlétique / finition de jeu.
26. Memphis Grizzlies : Brice Sensabaugh (État de l’Ohio, SG, étudiant de première année)
Avec une moyenne de 14,3 points en seulement 17,9 minutes (31,9 points sur 40), Sensabaugh marque à un rythme effréné avec un pourcentage de tir réel de 63,9. Il n’a peut-être pas une vitesse fulgurante ou un rebond explosif, mais pour une aile de 6’6 “, 235 livres, le tir, les instincts et l’incroyable efficacité précoce font de Sensabaugh un espoir incontournable pour entrer dans le jeu de conférence.
27. Lakers de Los Angeles (via Pélicans): Tyrese Proctor (duc, PG/SG, étudiant de première année)
Proctor commence à avoir l’air plus à l’aise pour choisir ses spots et faire des tirs, et pour un garde de 18 ans, les éclaireurs ont plus de stock dans son potentiel à long terme en tant que créateur, tireur et décideur que ses numéros de première année.
28. Phoenix Suns : Rayan Rupert (New Zealand Breakers, SG/SF, 2004)
Rupert s’est blessé au poignet le mois dernier. Toujours âgé de 18 ans, il reste dans la discussion du premier tour avec un coup de tir et une envergure de 7’3 “qui fait un cas de plancher élevé, trois et D.
29. Rockets de Houston (via Bucks): Marcus Sasser (Houston, PG/SG, Sénior)
Les équipes n’accorderont pas beaucoup d’importance aux chiffres d’efficacité de Sasser, compte tenu de son utilisation intensive, menant le rôle du n ° 1. 1 équipe dans le pays et une histoire convaincante de création, d’attaque sur écran de balle et de tir.
30. Pacers de l’Indiana (via les Celtics): Derek Lively II (duc, C, étudiant de première année)
Dernièrement, Lively a été plus efficace avec ses outils de finition et de blocage de tir. Il lui manque juste les compétences spécialisées ou la polyvalence des équipes pour en faire une cible du plan A.
