L’ex-directeur commercial de Stan Lee règle une affaire de maltraitance envers les personnes âgées – The Hollywood Reporter

La succession de Stan Lee est sur le point de mettre fin à une bataille juridique désordonnée impliquant des accusations d’exploitation et d’abus parmi le plus ancien cercle restreint de la légende de la bande dessinée, avec le règlement d’un procès contre l’ancien directeur commercial de Lee, Jerardo “Jerry” Olivarez.

Selon un document judiciaire déposé lundi, la succession de Lee a décidé de rejeter les réclamations contre Olivarez. Les termes du contrat ne sont pas divulgués. Le règlement n’inclut pas les réclamations contre l’ancien avocat de Lee, Uvi Litvak.

La saga judiciaire de quatre ans, commencée par Le journaliste hollywoodienL’enquête de Lee, qui détaille les accusations de maltraitance des personnes âgées, tourne autour d’une vilaine bataille dans la succession de Lee impliquant sa fille, JC, et des personnes qui l’auraient manipulé pour qu’il tente d’exploiter son célèbre père. Lee a accusé JC, son seul enfant et héritier de sa succession, de l’avoir agressée verbalement. THR il a été rapporté que les explosions de JC sont devenues physiques à un moment donné à cause de conflits d’argent.

Stan Lee a accusé Olivarez et Litvak en 2018, les qualifiant “d’hommes d’affaires sans scrupules, d’escrocs et d’opportunistes” qui ont cherché à profiter de lui après la mort de sa femme Joan Lee.

Olivarez, un fleuriste devenu publiciste, est entré dans le cercle intime de Lee en tant que consultant sur les diverses entreprises de JC et Joan avant de devenir le mandataire de Lee après la mort de Joan. Il a reçu le titre de «conseiller principal», s’occupant des tâches de soins pour Lee.

“Jerry Olivarez et JC Lee, les filles uniques de Stan et Joan Lee et administrateurs du Lee Family Trust, sont heureux d’annoncer la résolution de leur différend devant le tribunal”, a déclaré l’avocat d’Olivarez, Donald Randolph, dans un communiqué mercredi. “La genèse de ce différend est la manipulation malheureuse de Stan Lee et de sa famille par certains individus – non nommés dans le procès – destinés à diffamer injustement Jerry Olivarez. Ces individus ont donné de l’influence indue sur la famille Lee pour accuser Jerry Olivarez d’actes répréhensibles. n’a pas commis.”

Selon la plainte, Olivarez a renvoyé le banquier de Stan Lee depuis 26 ans avec ses avocats et a transféré environ 4,6 millions de dollars de son compte bancaire sans autorisation. Après avoir convaincu Lee de signer une procuration sur lui, Olivarez aurait nommé son propre avocat, Livtak, comme avocat de Lee sans divulguer le conflit d’intérêts.

Avant sa mort, Lee a déclaré qu’Olivarez l’avait trompé en prêtant 300 000 $ à une société de marchandisage se faisant passer pour une organisation à but non lucratif vouée à la paix raciale, en achetant un condo de 850 000 $ avec son argent, en retirant près de 1,4 million de dollars sur ses comptes par une série de virements électroniques et changé. son souhait. Il a allégué une fraude, une exploitation financière d’un aîné et un détournement de nom et de ressemblance, entre autres allégations.

“Olivarez a abusé de sa relation de confiance avec Lee et JC Lee, de sa connaissance des opérations confidentielles de planification commerciale et successorale de Lee et JC Lee, et de sa capacité à tromper Lee en raison de son âge avancé, le tout dans un effort secret et délibéré pour frauder Lee dans de nombreux stratagèmes et des faux pas financiers qui ont profité à Olivarez et privé Lee de ses droits », lit-on dans la plainte.

Litvak reste un accusé dans l’affaire. En 2019, un juge a accordé une requête pour déplacer le différend en arbitrage. Lee a porté plainte contre lui pour faute professionnelle et manquement à l’obligation fiduciaire. L’avocat de Livtak n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Les procureurs de Los Angeles poursuivent également des accusations contre l’ancien directeur commercial de Lee, Keya Morgan. Il a été inculpé en 2019 de vol, de détournement de fonds, de fraude et de séquestration d’une personne âgée. Lee l’a nommé comme l’un des “mauvais acteurs avec de mauvaises intentions” essayant de le manipuler dans une déclaration au tribunal. En 2018, Lee a obtenu une ordonnance restrictive contre Morgan. Il est accusé d’avoir séparé Lee de sa famille et de ses amis pour voler de l’art, de l’argent et d’autres biens d’une valeur de plus de 5 millions de dollars. L’ancien directeur commercial et d’actifs de Lee, Bradley J. Herman, a été répertorié comme témoin à charge.

Morgan, qui accompagne Lee aux premières de films Marvel et agit en quelque sorte comme son publiciste, serait à l’origine d’un procès d’un milliard de dollars de Lee contre Pow! divertissement Lee, qui a créé la société en 2001, a affirmé qu’il avait été fortement influencé pour renoncer à ses droits de propriété intellectuelle et à ses ressemblances. Finalement, il laisse tomber le costume, que JC continue de poursuivre. Une cour d’appel fédérale en 2020 a annulé une décision accordant 1 million de dollars de pénalités à Pow! Entertainment, qui a fait valoir que la poursuite de JC était frivole au départ, mais a autorisé une ordonnance rejetant l’affaire.