Le nouveau Nitrux n’est pas conforme aux normes de l’interface utilisateur
Nitrux est une toute nouvelle distribution Linux qui a le potentiel d’offrir une expérience de bureau plus intéressante aux utilisateurs à la recherche d’une nouvelle approche de l’informatique – mais ce n’est pas encore le cas.
Les développeurs décrivent la distribution comme offrant une expérience “Boldly Different”. Cela peut arriver quand ils réparent toutes les pièces cassées. Jusque-là, Nitrux n’est guère plus qu’un premier travail en cours qui est vaillamment décevant.
Nitrux est apparu pour la première fois en septembre 2018. Vous pouvez télécharger l’ISO après vous être enregistré avec une adresse e-mail, et des téléchargements publics sont disponibles depuis le milieu de 2020. L’équipe Nitrux a publié sa version majeure 2.0 en février 2022, avec deux autres versions ponctuelles dans Nov. 1er 2022 (2.5.0) et 3 décembre 2022 (2.5.1).
Le développeur a publié la dernière version en janvier. 2, 2023, peu de temps après, j’ai pu tester la version alors actuelle. La mise à jour de Nitrux 2.6.0 “ff” inclut les dernières mises à jour logicielles, des corrections de bogues, des améliorations de performances et une prise en charge matérielle prête à l’emploi.
Cette distribution est basée sur la branche Unstable (Sid) de Debian avec des packages supplémentaires empruntés aux référentiels Ubuntu LTS. Son environnement de bureau principal est le bureau NX développé en interne.
La conception du bureau est essentiellement un environnement KDE Plasma modifié avec des “plasmoïdes” qui vous permettent d’ajouter des fonctionnalités. Il s’agit essentiellement de la même fonctionnalité intégrée à KDE. Vous pouvez également utiliser des applications portables utilisant le format AppImage.
Une partie de la refonte de Plasma est un ensemble d’applications Nitrux construites sur le kit de bureau Maui et QT. Maui est un nouveau projet de bureau récent qui signifie Multi-Adaptable User Interface. Cela permet aux applications Maui de s’exécuter sur différentes plates-formes.
Malgré mon penchant pour les innovations pour étendre mon expérience informatique Linux, jusqu’à présent, Nitrux est vaillamment décevant pour deux raisons. Il ne démarre pas sur beaucoup d’équipements plus anciens, et quand c’est le cas, l’expérience utilisateur fait cruellement défaut.
Mes impressions sur la dernière version m’ont rendu triste. Au crédit du développeur, la dernière version montre des progrès vers le prochain niveau de satisfaction des utilisateurs. Cependant, comme dit précédemment, ce n’est pas encore là.
Installation difficile
De nombreux critiques de logiciels qui n’ont aucune expérience avec le système d’exploitation Linux déplorent la difficulté d’installation et d’utilisation de Linux. Ils ajoutent généralement cette description générale indiquant que les utilisateurs de Linux doivent être familiarisés avec l’interface de ligne de commande ou la CLI.
Comme c’est le cas avec la plupart des généralisations, cette évaluation décrit des épisodes antérieurs du passé. Mais de temps en temps, arrive une nouvelle entrée dans Linux qui montre beaucoup de bords rugueux. Nitrux entre dans cette catégorie. Ses numéros de version dépassent les phases alpha et bêta de la roue d’entraînement du cycle de développement. Cependant, j’ai eu des expériences pratiques plus agréables avec de nombreuses autres nouvelles distributions Linux.
Par exemple, je maintiens divers matériels d’ordinateurs de bureau et d’ordinateurs portables à des fins de test de système d’exploitation. En règle générale, une image ISO peut ne pas se charger ou s’installer sur l’une de ces machines. Mais je rencontre rarement beaucoup d’échecs.
Le dilemme Nitrux s’est produit sur tous les ordinateurs sauf un. Le fichier ISO commencera à se charger, puis reviendra à l’écran de démarrage pour recommencer.
La plupart de mes équipements démarrent Windows et des collections éclectiques de systèmes d’exploitation Linux. Ainsi, les paramètres matériels sont une configuration “plain vanilla” pour éviter les erreurs d’installation typiques.
Les notes de version mentionnent que les installations incorrectes de Nitrux sont un problème connu sur certains matériels plus anciens. Alors pourquoi sortir une nouvelle version sans résoudre ce problème ?
Après des heures de réflexion, je suis tombé sur une solution de contournement. À l’aide de mon dernier ordinateur portable, qui n’a jamais montré de problèmes d’installation mais qui est rarement chargé des affectations de banc d’essai, j’ai reconfiguré les paramètres du BIOS pour désactiver le démarrage sécurisé et d’autres options.
C’était presque un processus aléatoire qui a finalement abouti au succès. Curieusement, la duplication de ces paramètres sur mes autres boîtiers n’a pas résolu le blocage de l’échec du démarrage.
Deviner la cause
Nitrux n’utilise pas systemd comme système d’initialisation. Au lieu de cela, il utilise OpenRC, un gestionnaire de services maintenu par les développeurs Gentoo. Il est basé sur les dépendances et fonctionne avec le programme init fourni par le système, généralement SysVinit, selon les informations de base de ce projet.
Cette distribution utilise le package d’installation Calamares, qui possède une interface utilisateur graphique (GUI). Je ne fais que deviner ici. Peut-être que la terrible installation était une combinaison de facteurs, y compris tous les bricolages sous le capot et les changements inégaux qui ont créé des problèmes de chargement et d’installation.
Mais en toute justice pour Calamares, le mécanisme qui charge l’ISO pour démarrer dans une session en direct est distinct du programme d’installation de Calamares. Si vous ne pouvez pas charger la session en direct, vous ne pouvez pas accéder à l’icône d’installation sur le bureau lui-même.
Terrible expérience utilisateur
Malheureusement, au final, exécuter Nitrux m’a exposé à plus de frustrations. J’ai l’habitude de me repérer dans les environnements de bureau. Nitrux, cependant, a présenté des défis.
Malgré les différences visuelles, la plupart des fonctions utilisateur de base sont intrinsèquement les mêmes d’un bureau à l’autre. Cela inclut un clic droit pour ouvrir diverses fonctions, naviguer dans les bureaux virtuels, ainsi que cliquer sur des icônes pour ouvrir, réduire ou fermer ces fenêtres, etc.
Nitrux n’offre aucune de ces conventions dans la plupart des cas. Windows n’a pas de barres de titre pour afficher les icônes des fonctions de réduction/maximisation/sortie, et le clic droit ne fonctionne généralement pas. Même si une ou deux de ces options sont visibles, elles ne fonctionnent souvent pas.
Par exemple, ce qui devrait être une tâche simple pour prendre des captures d’écran est presque impossible à faire dans Nitrux. L’application de capture d’écran KDE Spectacle ne peut pas détecter le lecteur USB. L’interface ne dispose d’aucun processus de copier/coller simple et évident pour déplacer les photos enregistrées du dossier de photos vers le stockage USB ou n’importe où ailleurs.
D’autres cauchemars de navigation impliquent l’accès à plusieurs bureaux virtuels. C’est incroyable d’essayer de déplacer une fenêtre ouverte d’un bureau à un autre.
Je suis bon dans le monde KDE Plasma. Mais Nitrux ne fonctionne pas comme les utilisateurs avertis s’y attendent. Imaginez à quel point les nouveaux utilisateurs se sentiront confus.
Rêver de bureau NX
Le bureau NX est épuré avec un look traditionnel. La performance, cependant, n’était pas ce à quoi je m’attendais.
Un panneau est situé en haut de l’écran. Les icônes système standard pour surveiller l’audio, les connexions, la batterie et les notifications se trouvent à l’extrême droite. Cliquer sur une icône ouvrira un panneau du côté droit de l’écran.
Comme avec le bureau Plasma standard, un clic droit dessus ouvre une option de menu pour ajouter des widgets au panneau ou au bureau. Diverses options de widgets glissent du côté gauche de l’écran. Le dock Latte est centré en bas de l’écran et le bouton du menu des applications est à l’extrême gauche.
Comme avec le mode Plasma traditionnel, les icônes des applications installées apparaissent dans un affichage ligne par ligne sur un arrière-plan flou.
Les icônes d’exécution des applications apparaissent dans ce dock et peuvent généralement être maximisées ou fermées avec un clic droit. Plusieurs configurations de dock et de panneau sont disponibles dans le menu contextuel.
La plupart des fonctionnalités et caractéristiques traditionnelles de Plasma ont été modifiées ou sont manquantes. De nombreuses options de configuration dans les panneaux système vous permettent de créer un semblant de bureau Elementary OS ou macOS.
Conclusion
En général, le bureau NX souffre d’une crise d’identité. C’est déroutant dans l’utilisation de base car KDE ressemble à un shell avec des fonctionnalités incomplètes. Les objets faciles manquent d’outils de navigation directe.
J’ai trouvé Nitrux peu attrayant. Les développeurs peuvent éliminer une partie de cette mauvaise expérience utilisateur en fournissant une vidéo de démonstration ou des détails de démarrage rapide à l’écran pour fournir une orientation initiale,
La crise d’identité ne s’est pas calmée rapidement. Il faut trop de temps pour deviner et découvrir des fonctions utilisateur autrement cachées. Les utilisateurs expérimentés de Linux peuvent continuer à jouer avec Nitrux.
Je doute que les nouveaux arrivants soient en mesure de surmonter les obstacles de l’interface utilisateur, et je ne vois pas ce rechapage KDE appelé bureau NX offrir beaucoup aux utilisateurs chevronnés habitués aux fonctionnalités de puissance haut de gamme pour surmonter leur charge de travail quotidienne.
Vous pouvez télécharger Nitrux depuis son site Web.
Suggérer un avis
Vous avez une application logicielle Linux ou une distribution que vous aimeriez suggérer pour examen ? Quelque chose que vous aimez ou que vous voulez savoir ?
Envoyez-moi vos idées par e-mail et je les considérerai pour une future chronique.
Et utilisez la fonction Commentaires des lecteurs ci-dessous pour apporter votre contribution !
