Facebook approuve 75 % des publicités menaçant les agents électoraux américains • The Register

Avant les élections de mi-mandat aux États-Unis le mois dernier, des chercheurs de l’organisation à but non lucratif Global Witness et de l’Université de New York ont ​​soumis des publicités contenant des menaces de mort contre des travailleurs électoraux sur Facebook de Meta, YouTube de Google et TikTok.

YouTube et TikTok ont ​​détecté les publicités non conformes aux règles, les ont supprimées et ont suspendu les comptes publicitaires associés ; Cependant, Facebook a autorisé l’affichage de la plupart des menaces de mort – 15 sur 20.

“La plateforme a approuvé neuf menaces de mort sur dix en anglais pour publication et six menaces de mort sur dix en espagnol”, a déclaré Global Witness dans un communiqué. “Notre compte n’a pas été fermé malgré plusieurs publicités identifiées comme enfreignant leurs politiques.”

Les annonces soumises sont basées sur des exemples réels de menaces de mort rapportées publiquement contre des travailleurs électoraux. Ils consistent en une image d’un travailleur électoral avec une menace de mort au-dessus. Les messages indiquaient que des personnes seraient tuées, exécutées ou pendues et que des enfants seraient agressés, mais ils ont été modifiés pour en faciliter la lecture.

“Nous avons supprimé les grossièretés des menaces de mort et corrigé les erreurs grammaticales, comme lors d’une enquête précédente, Facebook a initialement rejeté les publicités contenant des discours de haine pour ces raisons, puis les a acceptées pour publication une fois que nous les avons modifiées”, ont expliqué des chercheurs de Global Witness et de la NYU Cybersecurity. pour la démocratie (C4D).

Dans une prose plus raffinée, les annonces ont été soumises en anglais et en espagnol le jour ou la veille des élections américaines de mi-mandat. Alors que YouTube et TikTok ont ​​détecté des publicités menaçantes, Facebook les laisse généralement passer.

En termes d’utilisateurs actifs mensuels aux États-Unis, Facebook compte environ 266 millions, TikTok environ 94 millions et YouTube environ 247 millions.

Invité à commenter, un porte-parole de Meta a répété la réponse donnée aux chercheurs : « Il s’agit d’un petit échantillon de publicités qui ne représentent pas ce que les gens voient sur nos plateformes. Le contenu qui motive la violence contre les travailleurs électoraux ou toute autre personne n’a pas sa place dans nos applications et nos récents rapports ont clairement montré que la capacité de Meta à traiter ces problèmes surpasse efficacement les autres plates-formes. Nous restons déterminés à améliorer continuellement nos systèmes.

C’est une déclaration étrange étant donné que personne ne prétend que la plupart des publicités Facebook sont des menaces de mort – le problème est que toute menace de mort est approuvée pour la distribution. C’est comme si les fabricants de Tylenol en 1982 répondaient aux sept décès liés aux interactions médicamenteuses en observant que la plupart des gens n’étaient pas empoisonnés.

Alors que des rapports récents suggèrent que Meta vérifie les publicités plus efficacement que ses rivaux, Global Witness et l’équipe C4D ont déclaré avoir demandé à Meta d’étayer son affirmation selon laquelle il gère mieux l’incitation à la violence que les autres plateformes.

Meta, ont-ils dit, a souligné des citations tirées de reportages – comme ce rapport du New York Times – qui indiquent que la société consacre plus de ressources à la lutte contre la manipulation que toute autre plate-forme et qu’elle est meilleure que les plates-formes de droite alternative comme Parler et Gab – pas exactement connus pour leur sensibilité à la désinformation.

“Bien que ces déclarations puissent être vraies, elles ne constituent pas une preuve que Meta est meilleur pour détecter l’incitation à la violence que d’autres grandes plateformes”, ont déclaré les chercheurs. “En outre, il ne devrait y avoir aucune tolérance pour un échec avant une élection majeure, lorsque les tensions et le potentiel de dommages sont élevés.”

La désinformation par contre…

Cependant, Facebook de Meta est sorti meilleur que TikTok lorsque les mêmes chercheurs ont examiné comment Facebook, TikTok et YouTube ont géré la désinformation électorale (plutôt que les menaces de mort) il y a deux mois.

Dans cette étude, TikTok était un désastre, approuvant 90 % des publicités contenant des informations électorales fausses et trompeuses. Facebook est partiellement efficace – par exemple, dans un test, 20 % des publicités de désinformation en anglais ont été approuvées et 50 % des publicités de désinformation en espagnol ont été approuvées. Et YouTube est intervenu, identifiant les publicités suspectes et suspendant les chaînes qui les diffusaient.

Ces statistiques varient cependant en fonction de l’endroit où les tests sont effectués, ont observé les chercheurs, soulignant l’incapacité de Facebook à arrêter l’une des publicités de désinformation électorale testées au Brésil ou les publicités de discours de haine testées au Myanmar, en Éthiopie et au Kenya.

Les chercheurs affirment que les plateformes de médias sociaux doivent traiter les utilisateurs de la même manière où qu’ils se trouvent dans le monde et qu’elles doivent appliquer leurs politiques de manière efficace.

Ils demandent à Meta de faire plus que modérer le contenu lié aux élections, de payer suffisamment de personnel de modération, de publier des rapports sur la façon dont leurs services gèrent les risques sociaux, de rendre publics tous les détails des publicités, d’autoriser l’audit des publicités par des tiers et de publier des pré -évaluations des risques électoraux. ®